Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-1341/17 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - государственная пошлина - федеральный бюджет - убытки - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-1341/17

Требование: о взыскании убытков

г. Самара

30 января 2017 г.

Дело N А65-15363/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 по делу N А65-15363/2016 (судья Коротенко С.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Струг", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650011094, ИНН 1650310996) к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Андрею Александровичу, Чувашская республика, г. Шумерля (ОГРН 304213828600057, ИНН 212502217203) о взыскании 629 522 руб. убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Прованс", общество с ограниченной ответственностью "Автоград", общество с ограниченной ответственностью "Эко-культура-трейд",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Андрей Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 по делу N А65-15363/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 по делу N А65-15363/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2016 по делу N А65-15363/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить Кузнецову Андрею Александровичу из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева