Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-32348/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-32348/16

г. Санкт-Петербург

30 января 2017 г.

Дело N А56-39283/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лужское тепло" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года по делу N А56-39283/2016(судья Кротов С.М.), принятое

по иску Администрации Толмачёвского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: 1064710000300);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лужское тепло" (ОГРН:1124710000381)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лужское тепло" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года по делу N А56-39283/2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 данная жалоба была оставлена без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресам: 188225, Россия, Лужский район, дер. Ям-Тесово, Ленинградская область, ул. Центральная д.12а и 188230, Россия, г. Луга ул. Кингисеппа д.11, Ленинградская область, получена представителями 28.12.2016 и 29.12.2016 соответственно.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 21.12.2016 было опубликовано 22.12.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32348/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

В.И. Желтянников