Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 08АП-15392/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2017 г. N Ф04-18785/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

30 января 2017 г.

Дело N А46-28559/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бака М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15392/2016) Министерства имущественных отношений Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2016 о повороте исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-28559/2012 (судья Пермяков В.В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Петровой Елены Александровны к Министерству имущественных отношений Омской области и Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о признании недействующим приказа Министерства имущественных отношений Омской области N 43-п от 22.10.2010, недействительным решения, выразившегося в письме от 31.08.2012 N 04-6267, а также об обязании подготовить проект договора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области, казенного учреждения Омской области "Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений" и Правительства Омской области, при участии в деле Прокурора Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от Министерства имущественных отношений Омской области - Новоселова Ю.Е. (личность установлена на основании удостоверения, по доверенности N 03-01/12199 от 30.12.2016 сроком действия по 31.12.2017);

от индивидуального предпринимателя Петровой Елены Александровны - Журавлёв А.В. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 55АА1092329 от 01.12.2014 сроком действия 3 года), Балашова Е.Ю. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 55АА1092327 от 01.12.2014 сроком действия 3 года);

от Министерства природных ресурсов и экологии Омской области - Азамаева О.Н. (личность установлена на основании удостоверения, по доверенности N ИСХ-16/МПР-8576 от 14.11.2016 сроком действия по 31.12.2017);

От Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от казенного учреждения Омской области "Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Правительства Омской области - Третьяк И.А. (личность установлена на основании удостоверения, по доверенности N ИСХ-16/ПП-1413/01 от 10.10.2016 сроком действия 3 года);

от Прокурора Омской области - Корнеева Л.Ж. (личность установлена на основании удостоверения),

установил:

индивидуальный предприниматель Петрова Елена Александровна (далее - ИП Петрова Е.А., заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вход. N 8183 от 03.02.2016) о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу N А46-28559/2012, путем возврата в собственность Петровой Е.А. земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 площадью 5 642 кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д.86.

Определением суда от 05.05.2016 производство по указанному заявлению приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-8959/2015; судебным актом от 26.09.2016 производство возобновлено.

Определением от 26.10.2016 Арбитражный суд Омской области по делу N А46-28559/2012 произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А46-28559/2012 путем возврата в собственность индивидуального предпринимателя Петровой Елены Александровны земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 площадью 5 642 кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д.86.

Суд определил погасить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Омской области на земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107, площадью 5 642 кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д.86.

Не согласившись с выводами суда, Министерство имущественных отношений Омской области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о повороте исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А46-28559/2012 путем возврата в собственность индивидуального предпринимателя Петровой Елены Александровны земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 площадью 5 642 кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, ул. Красный Путь, д.86.

В апелляционной жалобе указывает на отсутствие совокупности установленных законом условий.

Податель жалобы, ссылаясь на положения части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.). Минимущество Омской области считает, что статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на возможность поворота, говорит о возврате взысканного по отмененному судебному акту именно ответчику, в то время как в рассматриваемом случае Петрова Е.А. является заявителем по настоящему делу.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, Казённое учреждение Омской области "Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений" и Прокурор Омской области представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.

Оспаривая доводы подателя жалобы, представитель ИП Петровой Е.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области и казенное учреждение Омской области "Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие поименованных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства имущественных отношений Омской области поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Правительства Омской области поддержал доводы апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Омской области, просил отменить определение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2016 о повороте исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-28559/2012.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области также поддержал доводы подателя жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Прокурора Омской области поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Считает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права, сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Представители ИП Петровой Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Петрова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействующим приказа Министерства имущественных отношений Омской области N 43-п от 22.10.2010, недействительным решения, изложенного в письме от 31.08.2012 N 04-6267, а также об обязании подготовить проект договора. 23.12.2012 от Петровой Е.А. в материалы дела поступили уточнения заявленных требований. Ссылаясь на то обстоятельство, что одним из оснований отказа Министерства имущественных отношений Омской области в реализации исключительного права на приватизацию земельного участка явился приказ N 43-п от 22.10.2010 "О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена", Петрова Е.А. заявила о признании указанного акта недействующим в части включения в перечень земель, подлежащих резервированию для государственных нужд, земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3196, площадью 61 035 кв.м, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Красный Путь, д.86. Уточнения были приняты судом.

Определением от 24.05.2013 суд утвердил заключенное между Министерством имущественных отношений Омской области, Министерством природных ресурсов и экологии Омской области и индивидуальным предпринимателем Петровой Еленой Александровной, являющихся сторонами по делу N А46-28559/2012, мировое соглашение от 23.05.2013 на следующих условиях:

1. индивидуальный предприниматель Петрова Елена Александровна: 1) отказывается от заявленных требований к Министерству имущественных отношений Омской области и Министерству природных ресурсов и экологии Омской области по делу N А46-28559/2012;

2) в течение 2 месяцев со дня утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения передает безвозмездно в собственность Омской области по договору дарения земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107, общей площадью 5 642 кв.м, расположенный по адресу: г.Омск, ул.Красный Путь, д.86, находящийся в собственности Петровой Е.А.;

3) обязуется в течение 1 месяца со дня утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения заключить договор на подготовку карто-плана и землеустроительного дела по исключению земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3196, площадью 61 035 кв.м, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Красный Путь, д.86 (далее - земельный участок :3196), из зоны резервирования для государственных нужд Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена, установленной приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 22.10.2010 N 43-п "О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена" (далее - зона резервирования);

4) обязуется в течение 1 месяца со дня исключения земельного участка :3196 из зоны резервирования заключить договор на проведение кадастровых работ по разделу земельного участка :3196 и образованию земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенных на нем нежилых помещений площадью 8 618,4 кв.м и площадью 517,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Омск, ул.Красный Путь, д.86, принадлежащих Петровой Е.А на праве собственности (далее - земельный участок под объектами);

2. Министерство обязуется:

1) обеспечить исключение земельного участка :3196 из зоны резервирования для государственных нужд Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена, установленной приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 22.10.2010 N 43-п "О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена" в течение 1 месяца со дня утверждения Арбитражным судом Омской области настоящего мирового соглашения;

2) в соответствии с законодательством в установленные сроки осуществить действия по разделу земельного участка :3196 и образованию земельного участка под объектами после исполнения Петровой Е.А. подпункта 4 пункта 1 настоящего мирового соглашения и представления соответствующих документов в Министерство;

3) после исключения земельного участка под объектами из территории памятника природы регионального значения "Областной дендрологический сад" в течение 2 месяцев предоставить земельный участок под объектами Петровой Е.А. в собственность за плату.

3. Министерство природы обязуется осуществить подготовку проекта постановления Правительства Омской области, предусматривающего исключение земельного участка под объектами из территории памятника природы регионального значения "Областной дендрологический сад" в течение 2 месяцев со дня государственной регистрации права собственности Омской области на земельные участки, образованные в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 настоящего мирового соглашения.

В порядке исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А46-28559/2012 Петрова Е.А. 23.07.2013 передала в дар Омской области (в лице Министерства имущественных отношений Омской области) земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107 площадью 5 642 кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, для жилищных нужд под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Советский административный округ, ул.Красный Путь, д.86. Земельный участок передан по акту приема - передачи от 23.07.2013, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

23.10.2014 Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А46-28559/2012.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015, заявление Министерства имущественных отношений Омской области удовлетворено; определение Арбитражного суда Омской области от 24.05.2013 по делу N А46-28559/2012 отменено.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Петровой Елены Александровны к Министерству имущественных отношений Омской области и Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о признании недействующим приказа N 43-п от 22.10.2010 "О резервировании земель для государственных нужд Омской области в границах муниципального образования городской округ город Омск Омской области в целях размещения 1 и 2 линий Омского метрополитена" в части включения в перечень земель, подлежащих резервированию для государственных нужд, земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенного по адресу: г.Омск, ул.Красный путь, д.86, о признании недействительным решения, выразившегося в отказе от 31.08.2012 N 04-6267 передать в собственность индивидуальному предпринимателю Петровой Елене Александровне земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенный по адресу: г.Омск, ул.Красный путь, д.86, а также об обязании Министерства имущественных отношений Омской области в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенный по адресу: г.Омск, ул.Красный путь, д.86, и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070107:3196, площадью 61 035 кв.м., расположенный по адресу: г.Омск, ул.Красный путь, д.86, на условиях о выкупе земельных участков под объектами недвижимости, установленных до 01.07.2012, по льготной цене в размере 4 139 рублей 09 копеек, Петровой Елене Александровне по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п. Кормиловка, ул.Солнечная, д.12, кв.2, отказано.

Поскольку ранее во исполнение определения суда от 24.05.2013 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу Петровой Е.А. был передан в дар Омской области земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107, предприниматель обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

26.10.2016 Арбитражный суд Омской области вынес определение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом (абзац 13). Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Т.е. в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его исполнения. При этом действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует также рассматривать в качестве исполнения судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07).

Для того чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить совокупность юридически значимых обстоятельств:

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Судом верно отмечено, что в настоящем случае материалы дела содержат доказательства, с достоверностью свидетельствующие о соблюдении перечисленных выше условий, что влечет за собой поворот исполнения судебного акта.

Доводы подателя жалобы относительно того, что статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на возможность поворота, говорит о возврате взысканного по отмененному судебному акту именно ответчику, в то время как в рассматриваемом случае Петрова Е.А. является заявителем по настоящему делу, судом первой инстанции приняты во внимание.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле следует учитывать следующее.

Петрова Е.А. обращалась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области о признании недействительной сделки, вытекающей из указанного выше мирового соглашения, - договора безвозмездной передачи (дарения) от 23.07.2013, заключенного между Омской областью в лице Министерства имущественных отношений Омской области и Петровой Е.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3107, площадью 5 642 кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для жилищных нужд, под строение, местоположение которого установлено в 45 м северо-восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Советский административный округ, ул.Красный Путь, д.86 и применения последствий недействительности сделки.

Судебными актами, состоявшимися по делу N А46-8959/2015, предпринимателю было отказано в удовлетворении заявленных требований.

При этом судебными инстанциями отмечена невозможность квалификации правоотношений сторон вне зависимости от содержания мирового соглашения в целом и обстоятельств, связанных с его последующей отменой. Вопрос о действительности либо недействительности сделки (договора дарения) как условия мирового соглашения, не может являться предметом доказывания по самостоятельному делу, в связи с чем обращение в суд за признанием сделки недействительной и применении последствий ее недействительности является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу того, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту, учитывая, что в рассматриваемом случае Петровой Е.А. исчерпаны предусмотренные законодательством возможности защиты нарушенных прав и отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта фактически приведет к лишению предпринимателя ее собственности, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда об удовлетворении заявления предпринимателя.

Довод апелляционной жалобы и отзыва Прокурора Омской области об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта отклоняется как основанный на неправильном толковании положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё отклонены.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений Омской области удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Министерства имущественных отношений Омской области отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2016 о повороте исполнения судебного акта, вынесенное в рамках дела N А46-28559/2012-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер