Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 16АП-4133/13

г. Ессентуки

23 января 2017 г.

Дело N А63-10652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Гороховой Е.И. (ОГРНИП 304264325400122) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2016 по делу N А63-10652/2012,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Центральный рынок" Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гороховой Елене Ивановне (далее - предприниматель) об обязании освободить занимаемое ею торговое место N 32 общей площадью 43 кв. м, расположенное на земельном участке, площадью 206 684 кв. м по адресу: г. Ипатово, ул. Свердлова, 4 а, кадастровый номер 26:02:104248:30 от металлического павильона площадью 43 кв. м.

Определением от 21.11.2012 к рассмотрению принят иск администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) к предпринимателю об обязании освободить земельный участок от торгового павильона, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. Свердлова, 4 а; администрация привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2013 иск удовлетворен, суд обязал предпринимателя в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемое торговое место N 32 общей площадью 43 кв. м, расположенное на земельном участке площадью 20 6648 кв. м по адресу: г. Ипатово, ул. Свердлова, 4 а, кадастровый номер 26:02:104248:30 от металлического павильона площадью 43 кв. м.

Определением от 30.09.2015 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2014 по делу N А63-10652/2012 признано не подлежим исполнению, утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

Предприниматель 07.04.2016 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2015 по делу N А63-10652/2015, мотивированное тем что, предприятием не исполняются условий мирового соглашения.

Определением от 12.09.2016 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, сославшись на его незаконность и необоснованность.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как верно установил суд первой инстанции, по условиям пункта 2 мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что предприятие выкупает у предпринимателя временный металлический торговый павильон, площадью 43 кв. м, по цене 800 000 рублей, путем заключения договора купли-продажи торгового павильона.

Как установлено материалами дела во исполнение мирового соглашения между предпринимателем (продавец) и предприятием (покупатель) заключён договор купли продажи временной конструкции от 19.08.2015 N С-1, согласно которому продавец по акту приёма - передачи обязуется передать в собственность временный металлический торговый киоск "Браво", площадью 43 кв.м, а покупатель принять и оплатить за него 800 000 рублей не позднее 21.08.2015.

Факт передачи торгового киоска подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 23.08.2016.

Согласно пункту 4 мирового соглашения стороны пришли к соглашению о заключении с 19.08.2015 между предприятием и предпринимателем договора о предоставлении торгового места на территории МУП "Центральный рынок" (торговое место N 32, расположенное в торговом павильоне, в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест на территории МУП "Центральный рынок"), сроком на 124 месяца по цене 300 рублей за 1 кв. м площади, с ежемесячным размером арендной платы - 12 900 рублей.

Согласно постановлению администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края от 07.06.2016 N 247 предприятию выдано разрешение на право организации розничного рынка сроком действия до 09.06.2021.

В связи с истечением срока договора аренды о предоставлении торгового места от 22.08.2015 N 000027, предприятие письмом от 03.06.2016 N 81 сообщило предпринимателю о преимущественном праве на заключение договора аренды на новый срок, о чем в случае согласия просила уведомить до 07.06.2016. Данное уведомление получено Гороховой В. И. 04.06.2016.

Предприятием в адрес предпринимателя направлено уведомление от 29.06.2016 N 176, с предложением заключить дополнительное соглашение к договору аренды о предоставлении торгового места от 22.08.2015 N 000027, так как в соответствии с мировым соглашением заключение нового договора аренды торгового места не требуется.

Поскольку цель мирового соглашения достигнута путем реализации всех его условий, постольку основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения отсутствуют.

Таким образом, в материалы дела, представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком условий мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2016 по делу N А63-10652/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков