Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 13АП-32604/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2017 г. N Ф07-2558/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 января 2017 г.

Дело N А56-65237/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Майоровой М.Н.

при участии:

заявитель: Стабников Л.Л. (дов. 01.08.2015)

ответчик: Бурлакова Е.А. (дов. 20.01.17)

Егоров И.Г.: Щепетков М.Г. (дов. 29.09.15)

ООО "ЮБ "Стабников и партнеры": Стабников Л.Л. (протокол 01.04.13)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32604/2016) Егорова И.Г.

на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу N А56-65237/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ЗАО "СтройПроект"

к МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решения МИФНС от 29.05.2016

о внесении записи о ликвидации ЖСК "Девятый корпус",

третьи лица: Егоров И.Г., ООО "ЮБ "Стабников и партнеры",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015, остановленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" за N 6157848708462. При рассмотрении дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Егоров И.Г. и ООО "ЮБ "Стабников и партнеры". Суд обязал регистрирующий орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива "Девятый корпус" (ОГРН 1077847626592, ИНН7820312352) (далее - ЖСК) сведения о недействительности записи N6157848708462 от 29.05.2015.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2016 удовлетворено заявление ЗАО "СтройПроект" об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 28.12.2015, а именно: вместо записи о ликвидации ЖСК за N 6157848708055 от 29.05.2015 напечатано - записи о ликвидации ЖСК за N 6157848708462.

На определение суда от 14.11.2016 третьим лицом Егоровым И.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, указав, что решением суда первой инстанции от 28.12.2015 требование заявителя удовлетворено исходя из просительной части данного требования, в отношении записи N 6157848708055 заявитель никаких требований не предъявлял; удовлетворение ходатайства об исправлении опечатки изменяет содержание решения суда и не является технической ошибкой.

В отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган возражал против её удовлетворения, указав, что в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи N 6157848708055 уже внесена 26.06.2016.

В правовой позиции ЖСК поддержал доводы подателя апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, представители регистрирующего органа, ЗАО "СтройПроект", ООО "ЮБ "Стабников и партнеры" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё и правовой позиции, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 22.05.2015 в регистрирующий орган поступил комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ЖСК по решению учредителей или иного органа (форма N Р16001), присвоен входящий номер 71714А.29.05.2015 по данному комплекту документов регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица N 71714А, а также внесены записи в ЕГРЮЛ за государственными регистрационными номерами 6157848708055 (в сведениях о прекращении) и 6157848708462 (в сведениях об учете в налоговом органе).

08.09.2015 в арбитражный суд обратилось ЗАО "Стройпроект" о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении государственной регистрационной записи о ликвидации ЖСК за N 6157848708462 и обязании данного органа аннулировать запись о ликвидации ЖСК за указанным номером.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Каждый текст судебного акта имеет логическую основу, целью которой является передача информации.

Содержание судебного акта - это результат мыслительной деятельности конкретного судьи, правильное восприятие которого (смысл судебного акта, заложенный судьей, и не искаженный в процессе данного восприятия) зависит от используемых в тексте лексико-грамматических основ.

Цифровой номер регистрационной записи, которая внесена в ЕГРЮЛ на основании оспариваемого решения регистрирующего органа, - типовая конструкция применительно к предмету спора об оспаривании решения регистрирующего органа, которая, тем не менее, не имеет смысла без её лексической конкретизации, основанной в данном случае на сведениях, отраженных в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК, и обстоятельствах дела.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ за номером записи 6157848708462 действительно не значится запись о ликвидации ЖСК, что, однако, не свидетельствует об искажении смысла решения суда первой инстанции от 28.12.2015 исправлением в его мотивировочной и резолютивной части опечатки в отношении номера регистрационной записи о ликвидации ЖСК, даже с учетом того, что такой номер был указан самим заявителем в просительной части заявления.

Из содержания решения суда не следует какая-либо неопределенность относительно предмета спора, при том, что в ходе рассмотрения дела в двух инстанциях участвующие в нём лица не заявили каких-либо сомнений в том, надлежащая ли регистрационная запись является предметом спора, либо ненадлежащая.

Кроме того, не вызвало неопределенности в предмете спора и непосредственное исполнение регистрирующим органом решения суда от 28.12.2015: 29.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 6157848708055 на основании указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах, интерпретация судом первой инстанции неверного номера записи, внесенной регистрирующим органом в ЕГРЮЛ, как объекта оценки, и его исправление как опечатки не изменило выводов суда об обстоятельствах дела при вынесении решения, а равно - содержания данного судебного акта. В таком случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указание номера регистрационной записи 6157848708462 является ошибочным и правомерно удовлетворил заявление ЗАО "Стройпроект" о его исправлении на номер 6157848708055.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу N А56-65237/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева