Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 04АП-529/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - место пребывания - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 04АП-529/17

г. Чита

30 января 2017 г.

Дело N А19-11682/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-11682/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК-309 Связьстрой" (ОГРН 1021000543145, ИНН 1001004730, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фабричная, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" (ОГРН 1053811068222, ИНН 3811088210, место нахождения: г. Иркутск, ул. Байкальская, 165, 31) о взыскании 2 601 949 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-11682/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2016 года по делу N А19-11682/2016 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66402207000627).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2017 N 9, из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев