Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 08АП-15164/16 (ключевые темы: публичное общество - окончание срока - газпром - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 08АП-15164/16

город Омск

30 января 2017 г.

Дело N А46-13424/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15164/2016) общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2016 года по делу N А46-13424/2016 (судья Аристова Е. В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН 5902202276, ОГРН 1065902028620) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ИНН 5503082506, ОГРН 1045504019945) о взыскании 4 501 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по делу N А46-13424/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг";

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 26 декабря 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 ноября 2016 года по делу N А46-13424/2016 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Энергоком" по адресу указанному в материалах дела: (644099, Россия, г. Омск, ул. Волочаевская, 15 Б).

Конверт возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой истечения срока хранения и с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Определение суда от 29 ноября 2016 года размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 02 декабря 2016 года.

Определением суда от 28 декабря 2016 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" без движения продлен до 25 января 2017 года в связи с отсутствием у суда доказательств получения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года.

Определение суда от 28 декабря 2016 года по делу N А81-2464/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 29 декабря 2016 года.

Определение от 28 декабря 2016 года направлено заявителю по адресам: 644007, РОССИЯ, Омск, ул. Северная 5-я д.193 кор.1 офис 19, 644099, Россия, г. Омск, ул. Волочаевская, 15 Б, конверты возвратились в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В связи с тем, что процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения уже был продлен судом апелляционной инстанции определением от 28 декабря 2016 года и податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" от 20.11.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана через систему Мой арбитр.

Судья

Н.А. Шарова