Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 01АП-4201/10

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

24 сентября 2010 г.

Дело N А38-1044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", г.Йошкар-Ола, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2010 по делу N А38-1044/2010, принятое судьей Светлаковой Т.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", г.Йошкар-Ола, к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11", г. Йошкар-Ола, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", о взыскании долга по оплате тепловой энергии,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Филина Т.Я. по доверенности от 31.12.2009 сроком действия один год;

от ответчика - Токеев А.Н. по доверенности от 02.06.2010 сроком действия один год;

от третьего лица - не явился, извещен (уведомления N 22082, 22081),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" (далее - истец, ООО "Марикоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление-11" (далее - ответчик, ООО "Домоуправление-11") о взыскании долга в сумме 1 069 934 руб. 22 коп. по оплате тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в период с января по февраль 2010 года в рамках договора от 01.09.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Республики Марий Эл было привлечено муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - администрация).

Решением от 25.06.2010 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 303 руб. 26 коп.

ООО "Марикоммунэнерго", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.

По утверждению заявителя, формулировка распоряжения правительства Республики Марий Эл от 14.01.2010 N 8-р "О порядке расчетов платы граждан за коммунальные услуги в 2010 году" буквально указывает на то, что данным распоряжением не устанавливается тариф для населения, а установить его в соответствующем размере рекомендуется органам местного самоуправления муниципальных образований Республики Марий Эл. Вместе с тем, муниципальным образованием "Город Йошкар-Ола" соответствующее постановление не издавалось, при таких обстоятельствах у управляющих организаций не имелось правовых оснований начислять плату за отопление на основании упомянутого выше распоряжения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2009 между ООО "Марикоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Домоуправление-11" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать через присоединенную сеть в жилые дома N 3, 4, 5 по ул. Мышино в г. Йошкар-Оле тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления, а абонент обязался оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на срок с 01.09.2009 года до 31.08.2010 (пункт 8.1 договора).

В рамках принятых обязательств по договору истец в период с января по февраль 2010 года включительно отпустил в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета - фактуры на общую сумму 1 200 257 руб. 22 коп.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорное обязательство по оплате принятой тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами договора не имеется спора относительно количества поставленной тепловой энергии. При этом возникли существенные разногласия о размере тарифа, подлежащего применению при расчетах и порядке исчисления стоимости электрической энергии, принятой ответчиком в спорный период.

По мнению истца, в расчетах подлежит применению тариф, утвержденный постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл для ООО "Марикоммунэнерго", поскольку тариф для населения и порядок возмещения разницы в тарифах в спорный период не установлен. Ответчик в свою очередь, полагает, что применению подлежат ставки оплаты населением коммунальных услуг, рассчитанные согласно условиям договора и распоряжению правительства Республики Марий Эл от 14.01.2010 N 8-р. При этом ответчик пояснил, что произвел оплату потребленной тепловой энергии исходя из ставок для населения, а спорная сумма представляет собой разницу в тарифах и должна быть возмещена энергоснабжающей организации из городского бюджета.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

14.01.2010 распоряжением правительства Республики Марий Эл "О порядке расчетов платы граждан за коммунальные услуги в 2010 году" N 8-р установлено, что размер платы граждан за отопление жилых помещений и помещений общего пользования в многоквартирных домах муниципального образования "Городской округ "Город Йошкар-Ола" определяется исходя из экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию, утвержденного Республиканской службой по тарифам Республики Марий Эл для МУП "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1".

Поскольку для ООО "Марикоммунэнерго" тарифы для населения не утверждены, вопреки доводу жалобы ответчик правомерно производил расчет принятой тепловой энергии в период с января по февраль 2010 года по тарифу для группы потребителей "население".

Кроме того, пунктом 5.2. договора предусмотрено, что абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, рассчитанную по ставкам для населения, которые ежегодно утверждаются соответствующими уполномоченными органами. Общая сумма оплаты за отопление в месяц рассчитывается по формуле: ставка оплаты за услуги отопления 1 кв.м. общей площади в месяц для населения х общую площадь жилых домов, которая согласно договору составляет 2 509 кв.м.

Проверив контррасчет ООО "Домоуправление-11", суд обоснованно положил его в основу решения.

В соответствии с расчетом ответчика (т. 1, л.д. 112) и справкам о начислении платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги по ООО "Домоуправление-11", за январь 2010 года за потребленную гражданами тепловую энергию начислено 63 741 руб. 72 коп., за февраль 2010 года - 66 581 руб. 01 коп. (т.1, л.д. 55-56), всего - 130 322 руб. 73 коп.

Материалами дела подтверждена произведенная ответчиком оплата принятой тепловой энергии за январь и февраль 2010 года в сумме 130 322 руб. 73 коп. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2010 по делу N А38-1044/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго", г.Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова