Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 11АП-1243/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - коммунальные услуги - пропуск срока - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 11АП-1243/17

Требование: о взыскании долга

г. Самара

31 января 2017 г.

Дело N А65-17516/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Царицыно" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016, принятое по делу N А65-17516/2016 судьей Исхаковой М.А.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Царицыно" (ОГРН 1027739729445, ИНН 7724075892), г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехПоставка" (ОГРН 1021601625891, ИНН 1644023023), г. Альметьевск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент городского имущества г. Москвы, о взыскании 347 174 руб. 38 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Царицыно" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехПоставка" о взыскании 347 174 руб. 38 коп. долга по коммунальным услугам, расходам на управление жилым домом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016, принятым по делу N А65-17516/2016, исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Царицыно" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 15.12.2016.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем 17.01.2017 в 00 час. 09 мин., т.е. с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Царицыно" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016, принятое по делу N А65-17516/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина