Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 17АП-17405/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

31 января 2017 г.

Дело N А60-41510/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца: Вальнев Д.А, представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: Курбанова А.Н., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Тугбаева Игоря Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2016 года,

принятое судьей Лесковец О.В.,

по делу N А60-41510/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ОГРН 1116658027749, ИНН 6658401309)

к индивидуальному предпринимателю Тугбаеву Игорю Владимировичу (ОГРНИП 306967402300130, ИНН 666403002599)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тугбаеву Игорю Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 639 360 руб. долга по договору поставки N 290316 от 29.03.2016. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 150 руб. 19 коп. почтовых расходов и 15 787 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 639 360 руб. долга, а также 15 937 руб. 19 коп. в возмещение расходов, понесенных при подаче иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании назначено на 25.01.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил на утверждение текст мирового соглашения. Представитель истца поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный представителями сторон текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2016 по делу N А60-41510/2016 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% - 7 893 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2016 года по делу N А60-41510/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (истец) и индивидуальным предпринимателем Тугбаевым Игорем Владимировичем (ответчик) по делу N А60-41510/2016, на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 536 897 (пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп., в том числе:

- 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб. 00 коп. в качестве оплаты стоимости выполненной поставки (основного долга);

- 46 897 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов, в том числе 39 003 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 7 893 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма подлежит уплате ответчиком истцу путем безналичного перечисления на расчетный счет истца N 40702810616540010640 в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, БИК 046577674, корреспондентский счет N 30101810500000000674, в следующем порядке:

- платеж в размере 429 518 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 00 коп. производится ответчиком в срок до 25 января 2017 года;

- окончательный платеж в размере 107 379 (сто семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 коп. производится ответчиком в срок до 03 февраля 2017 года.

3. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны пришли к соглашению, что с даты утверждения настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом прекращаются все обязательства сторон по договору поставки N 270416 от 27.04.2016. Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу, вытекающих из исполнения ими своих обязательств по указанному договору. Судебных расходы, не предусмотренные настоящим мировым соглашением, относятся на ту сторону, которая их понесла и возмещению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один их которых передается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в материалы дела N А60-41510/2016 и по одному экземпляру для каждой из сторон".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ОГРН 1116658027749, ИНН 6658401309) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 893 руб. 50 коп., уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением N 725 от 25.08.2016.

Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Тугбаеву Игорю Владимировичу (ОГРНИП 306967402300130, ИНН 666403002599) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 798 от 07.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Макаров