Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 13АП-32124/16

Требование: о взыскании неустойки по договору лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

30 января 2017 г.

Дело N А56-35915/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32124/2016) ООО "НОВКЛЕМ М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-35915/2016 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) АО "Северная Венеция"

к ООО "НОВКЛЕМ М"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Северная Венеция" (далее - АО "Северная Венеция") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВКЛЕМ М" (далее - ООО "НОВКЛЕМ М") о взыскании 711 147 руб. 23 коп. неустойки по договору о финансовой аренде (лизинге) N 59-1/11 от 27.12.2011.

Решением от 24.08.2016 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "НОВКЛЕМ М", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт.

АО "Северная Венеция" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между АО "Северная Венеция" (лизингодатель) и ООО "НОВКЛЕМ М" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 59-1/11 от 27.12.2011 (далее - договор), согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести за счет собственных, либо привлеченных лизингодателем, средств у выбранного лизингополучателем продавца для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество: печатная машина Heidelberg PM74-4, 2003 г/в, заводской номер 740597.

Согласно пункту 2.2 договора лизингополучатель принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме выплачивать лизинговые платежи, предусмотренные договором.

Размер, периодичность, порядок оплаты и сроки лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей, указанном в Приложении N 2 к договору (пункты 8.1, 8.2 договора).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2 от 29.02.2012 к Договору, которым изменен график лизинговых платежей.

За нарушение лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,08% от суммы соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Претензией от 18.04.2016 АО "Северная Венеция" сообщило ООО "НОВКЛЕМ М" о нарушении последним сроков внесения лизинговых платежей, предъявило требование об оплате неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Согласно пункту 12 договора в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на неисполнение ООО "НОВКЛЕМ М" требований претензии, АО "Северная Венеция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывал положения ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", ст. ст. 330, 614, 625, 665 Гражданского кодекса РФ, установив, что сумма неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 20.02.2012 по 20.04.2015 с учетом частичной оплаты штрафных санкций, рассчитанная по ставке неустойки, предусмотренной договором (0,08%), составляет 711147 руб. 23 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, считающийся на основании положений ст. 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению лизинговых платежей не установлено.

С учётом изложенного жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 г. по делу N А56-35915/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина