Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 17АП-18419/16

г. Пермь

31 января 2017 г.

Дело N А50-9307/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Юрша, 7",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года по делу N А50-9307/2016, принятое судьей Н. Н. Фоминой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Юрша, 7" (ОГРН 1065900050160, ИНН 5906070824)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Юрша, 7" (далее - ТСЖ "Юрша, 7", ответчик) о взыскании 883 915 руб. 23 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., 234 554 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2015 по 09.09.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года (резолютивная часть от 13.10.2016, судья Н. Н. Фомина) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, оспаривая решение суда от 14.10.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Указал на то, что разногласия у сторон имеются по порядку расчета снижения платы за горячую воду.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны договорились закончить спор путем заключения мирового соглашения. Стороны представили в апелляционный суд текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев представленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, апелляционный суд находит его законным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 части 1 и части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. вторым п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В п. 11 мирового соглашения стороны договорились о том, что расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 37770 руб. (платежное поручение N 12190 от 05.05.2016). Поскольку истцом в процессе рассмотрения спора размер исковых требований был уменьшен, госпошлина в сумме 13 585 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная, также истцу подлежит возврату из федерального бюджета 12 093 руб. госпошлины (50% от подлежащей уплате госпошлины по иску). Таким образом, всего истцу подлежит возврату 25 678 руб. госпошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3000 руб. госпошлины (платежное поручение N 375 от 29.11.2016), следовательно, госпошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года по делу N А50-9307/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", в дальнейшем "Истец", в лице Денисовой Елены Павловны, действующей на основании доверенности от 28.12.2016, и ТСЖ "Юрша, 7", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Калугина Андрея Борисовича, действующего на основании доверенности от 30.01.2017 заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает, что за период октябрь 2015 - февраль 2016 по договорам теплоснабжения N 61-5805 от 01.01.2015 и 61-5805/ГВ от 01.01.2015 по следующим объектам и периодам:

п/п	Адрес	Период
1	ул. Юрша, 7	Октябрь 2015 - Февраль 2016

тепловая энергия на нужды отопления была поставлена Истцом Ответчику по договору N61-5805 от 01.01.2015 г. в количестве 1 863,11 Гкал, на сумму 3 127 472 (три миллиона сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 34 копеек, в т.ч. НДС, а именно:

Период	Тепловая энергия на нужды отопления
	Жилые помещения
	Гкал	Тариф, руб./Гкал	Сумма (с НДС), руб.
Октябрь 2015	163,60	1678.63	274 623,87
Ноябрь 2015	351,70	1678.63	590 374,17
Декабрь 2015	355,38	1678.63	596 551,53
Январь 2016	549,15	1678.63	921 819,66
Февраль 2016	443,28	1678.63	744 103,11
ИТОГО	1 863,11		3 127 472,34

горячая вода была поставлена Истцом Ответчику по договору N61-5805/ГВ от 01.01.2015 г. в количестве 8 519,25 м3, на сумму 1 154 474 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 85 копейки, в т.ч. НДС, а именно:

Период	Жилые помещения водоснабжение (ЦТП)						Итого
	М 3	Тариф	Сумма (с НДС)	Гкал	Тариф	Сумма (с НДС)	Сумма (с НДС)
Октябрь 2015	1 241,14	135,27	167 889,01				167 889,01
Ноябрь 2015	1 896,78	135,27	256 577,43				256 577,43
Декабрь 2015	1 779,73	135,27	240 744,08				240 744,08
Январь 2016	1 817,48	30,41	55 269,57	114,15	1678,63	191 615,61	246 885,18
Февраль 2016	1 784,12	30,41	54 255,09	112,07	1678,63	188 124,06	242 379,15
ИТОГО	8 519,25		774 735,18	226,22		379 739,67	1 154 474,85

Всего за период октябрь 2015 - февраль 2016 по договорам теплоснабжения N 61-5805 от 01.01.2015 г. и 61-5805/ГВ от 01.01.2015 г. тепловая энергия на нужды отопления и горячая вода были поставлены Истцом Ответчику на сумму 4 281 947 (четыре миллиона двести восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 19 копейки в т.ч. НДС.

2. Стороны признают, что оплата за период октябрь 2015 - февраль 2016 за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N61-5805 от 01.10.2015 г. по состоянию на 07.12.2016 г. ответчиком произведена в сумме 3 127 472 (три миллиона сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 34 копейки, в т.ч. НДС, а именно

Период потребления	Оплата, руб.	N платежного документа и дата оплаты
Октябрь 2015	250 000,00	161 от 10.02.2016
Октябрь 2015	24 623,87	166 от 12.02.2016
Ноябрь 2015	9 432,12	172 от 19.02.2016
Ноябрь 2015	360 000,00	184 от 11.03.2016
Ноябрь 2015	35 408,94	186 от 16.03.2016
Ноябрь 2015	168 911,43	240 от 20.05.2016
Ноябрь 2015	16 621,68	242 от 24.05.2016
Декабрь 2015	284 488,36	186 от 16.03.2016
Декабрь 2015	100 000,00	192 от 21.03.2016
Декабрь 2015	100 000,00	194 от 25.03.2016
Декабрь 2015	100 000,00	201 от 08.04.2016
Декабрь 2015	12 063,17	203 от 12.04.2016
Январь 2016	120 000,00	204 от 12.04.2016
Январь 2016	61 878,67	203 от 12.04.2016
Январь 2016	150 000,00	210 от 15.04.2016
Январь 2016	100 000,00	214 от 19.04.2016
Январь 2016	120 000,00	226 от 06.05.2016
Январь 2016	120 000,00	233 от 11.05.2016
Январь 2016	150 000,00	239 от 17.05.2016
Январь 2016	63 378,32	242 от 24.05.2016
Январь 2016	36 562,67	258 от 10.06.2016
Февраль 2016	63 437,33	258 от 10.06.2016
Февраль 2016	120 000,00	283 от 15.07.2016
Февраль 2016	150 000,00	297 от 26.07.2016
Февраль 2016	200 000,00	310 от 05.08.2016
Февраль 2016	140 000,00	315 от 09.08.2016
Февраль 2016	70 665,78	323 от 24.08.2016
ИТОГО	3 127 472,34

3. Стороны признают, что по состоянию на 07.12.2016 г. (п.2 настоящего мирового соглашения) задолженность Ответчика по договору теплоснабжения N 61-5805 от 01.01.2015 г. за поставленную тепловую энергию в период октябрь 2015 - февраль 2016 отсутствует.

4. Стороны признают, что оплата за поставленную горячую воду за период октябрь 2015 - февраль 2016 по договору N 61-5805/ГВ от 01.01.2015 г. по состоянию на 07.12.2016 г. Ответчиком произведена в сумме 270 559 (двести семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 62 копеек, в т.ч. НДС, а именно:

Период потребления	Оплата, руб.	N платежного документа и дата оплаты
Октябрь 2015	75 376,13	166 от 12.02.2016
Октябрь 2015	47 709,73	173 от 25.02.2016
Ноябрь 2015	0,00
Декабрь 2015	147 473,76	266 от 23.06.2016
Январь 2016 - Февраль 2016	0,00
ИТОГО	270 559,62

5. Стороны признают, что с учетом произведенных Ответчиком оплат (п.4 настоящего мирового соглашения) задолженность Ответчика по договору N 61-5805/ГВ от 01.01.2015 г. за поставленную горячую воду в период октябрь 2015 - февраль 2016 составляет 883 915 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки, в т.ч. НДС.

6. Стороны договорились, что пени, согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, в размере 294 728 (двести девяносто четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек за период октябрь 2015 - февраль 2016 взысканию не подлежат в случае соблюдения сроков оплаты стоимости потреблённой тепловой энергии, предусмотренных п.п. 7, 9 настоящего мирового соглашения.

7. Стороны договорились о том, что Ответчик обязуется выплатить сумму долга, указанную (п.п. 3,5 настоящего мирового соглашения) в размере 883 915 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки в т.ч. НДС, путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ИНН / КПП 5904176536 / 590401001 Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"	Сч. N	40702810100050105798
Банк получателя ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО "МЕТКОМБАНК" ПЕРМЬ	БИК Сч. N	45773710 30101810000000000710

В следующие сроки:

п/п	Дата оплаты долга	Сумма долга, подлежащая к оплате
1	25.02.2017	38 600,00
2	25.03.2017	38 600,00
3	25.04.2017	38 600,00
4	25.05.2017	38 600,00
5	25.06.2017	38 600,00
6	25.07.2017	38 600,00
7	25.08.2017	38 600,00
8	28.09.2017	38 600,00
9	25.10.2017	38 600,00
10	25.11.2017	38 600,00
11	25.12.2017	38 600,00
12	25.01.2018	38 600,00
13	25.02.2018	38 600,00
14	25.03.2018	38 600,00
15	25.04.2018	38 600,00
16	25.05.2018	38 600,00
17	25.06.2018	38 600,00
18	25.07.2018	38 600,00
19	25.08.2018	38 600,00
20	28.09.2018	38 600,00
21	25.10.2018	38 600,00
22	25.11.2018	38 600,00
23	28.12.2018	34 715,23
Итого		883 915,23

8. Моментом исполнения денежных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

9. Стороны пришли к соглашению, что до исполнения всех обязательств по настоящему мировому соглашению, прямые платежи между Истцом и жильцами обслуживаемого Ответчиком жилищного фонда должны сохраняться.

10. Стороны договорились о том, что в случае неисполнения, допущения просрочки исполнения Ответчиком п.п. 7,9 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности с Ответчика в пользу Истца за поставленную в период октябрь 2015 - февраль 2016 тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду по договорам N 61-5805 от 01.01.2015 г. и N 61-5805/ГВ от 01.01.2015 г. в размере 883 915 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки в т.ч. НДС, и пени (неустойки) в размере 294 728 (двести девяносто четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек с продолжением начисления пеней (неустойки) с 08.12.2016 на сумму основного долга 883 915 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 23 копейки в т.ч. НДС по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

11.Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Производство по делу N А50-9307/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 25 678 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 12190 от 05.05.2016.

Возвратить товариществу собственников жилья "Юрша, 7" из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 375 от 29.11.2016.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. Ю. Гладких Л. В. Дружинина