Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 14АП-9431/16

г. Вологда

30 января 2017 г.

Дело N А05-3158/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" Утту А.В. по доверенности от 01.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по делу N А05-3158/2016 (судья Болотов Б.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, пом. 8-Н; ОГРН 1142901010625, ИНН 2901252021; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" (место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Стрелковая, д. 15, оф. 8; ОГРН 1122901027369, ИНН 2901232561; далее - ООО "АрхСтройЗаказ") о взыскании 22 455 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, из которой 857 руб. 17 коп. - долг за период с 20.01.2015 по 31.01.2015, 21 598 руб. 16 коп. - долг за период с 01.06.2015 по 31.08.2015.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по делу N А05-3158/2016 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 21 598 руб. 16 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" с решением суда в части отказа ему в удовлетворении заявленных требований не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить и взыскать с ответчика 857 руб. 17 коп. Как ссылается податель жалобы, данная сумма долга возникла в связи с неоплатой ответчиком полученных последним ресурсов в январе 2015 года, указанная сумма ранее с ООО "АрхСтройЗаказ" не взыскивалась.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ООО "АрхСтройЗаказ" отзыв на жалобу истца не представило.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, поэтому дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя подателя жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой истцом части, суд апелляционной инстанции находит жалобу истца подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец и ответчик 01.11.2014 заключили договор N 14/Т (далее - договор), согласно которому ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" (теплоснабжающая организация) отпускает ООО "АрхСтройЗаказ" (потребителю) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть на объект ответчика - строящийся многоквартирный дом, расположенный по адресу: Архангельская обл., Приморский р-н, п. Уемский, ул. Большесельская, д. 90, корп. А (далее - жилой дом), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.

Оплата тепловой энергии за расчетный период, продолжительность которого составляет календарный месяц, осуществляется в течение 7 дней с момента получения платежных документов (пункты 5.3 и 5.4 договора).

Ссылаясь на то, что энергия, поставленная истцом ответчику, в период с 20.01.2015 по 31.01.2015 в размере 857 руб. 17 коп. и с 01.06.2015 по 31.08.2015 в сумме 21 598 руб. 16 коп. последним не оплачена, ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" обратилось в суд с рассматриваемыми в рамках данного дела требованиями.

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в части, взыскал с ответчика в пользу истца 21 598 руб. 16 коп., придя к выводу о том, что 857 руб. 17 коп. взыскано в пользу истца с ответчика в рамках дела N А05-11329/2016 в общем объеме стоимости энергопотребления, предъявленной ответчику к оплате за январь 2015 года.

В жалобе истец ссылается на то, что задолженность в размере 857 руб. 17 коп. возникла в связи с неоплатой ответчиком тепловой энергии в количестве 0,481 Гкал, входящих в состав общего объема ресурсов, потребленных ООО "АрхСтройЗаказ" в январе 2015 года в квартирах N 15 и 20, расположенных в жилом доме. В рамках дела N А05-11329/2016 задолженность по оплате тепловой энергии в количестве 0,481 Гкал, потребленной ответчиком в январе 2015 года, к взысканию не предъявлялась.

Суд апелляционной инстанции считает доводы ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" обоснованными ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2016 года по делу N А05-11329/2015, с ответчика в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" взыскана в том числе задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в январе 2015 года в жилой дом (в квартиры N 1, 5, 9, 17, 18, 22, 24, 25 и 27) на основании счетов-фактур от 31.01.2015 N 7 и 26 (том 1, лист 67).

В подтверждение начисления задолженности в сумме 857 руб. 17 коп. за январь 2015 года истец представил счет-фактуру от 31.03.2015 N 404 (том 1, лист 40), согласно которому к оплате предъявлено 1834 руб. 54 коп. за поставку 0,707 Гкал энергии.

Согласно пояснениям истца и предъявленным им доказательствам, включая отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за периоды с 03.12.2014 по 19.01.2015, с 20.01.2015 по 25.01.2015, счета-фактуры от 31.12.2014 N 384, от 31.01.2015 N 7, от 31.01.2015 N 26 (том 1, лист 82; том 2, листы 10, 15, 16, 18), ответчиком за период с 03.12.2014 по 25.01.2015 потреблено 83,786 (73,727 + 10,059) Гкал энергии, к оплате за декабрь 2015 года предъявлена стоимость 25,094 Гкал энергии (том 2, лист 15), за январь 2015 года - стоимость 50,939 (48,633+2,306) Гкал энергии (том 2, листы 16, 18).

Следовательно, как обоснованно ссылается истец, стоимость 7,753 Гкал энергии (83,786 - (25,094+50,939)) к оплате ответчику по этим счетам-фактурам не предъявлялась и не взыскивалась.

Как указано выше, согласно счету-фактуре от 31.03.2015 N 404 (том 1, лист 40) к оплате ответчику за период с 20.01.2015 по 25.01.2015 предъявлено 1834 руб. 54 коп. за поставку 0,707 Гкал энергии.

Таким образом, по этому счету-фактуре ответчик просит взыскать стоимость только 0,481 Гкал энергии, то есть в меньшем размере, что само по себе не нарушает прав ответчика.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что стоимость 0,481 Гкал из 7,753 Гкал энергии, потребленной ООО "АрхСтройЗаказ" в январе 2015 года, предъявлена к оплате истцом ответчику в стоимости энергопотребления за январь 2015 года при рассмотрении дела N А05-11329/2016, не является обоснованным и опровергается материалами дела.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения в суде первой инстанции, следует, что по сведениям ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" спорная сумма долга включает в себя энергопотребление января 2015 года, данная сумма долга ранее ответчику к оплате не предъявлялась, с последнего не взыскивалась, в расчет стоимости энергопотребления февраля 2015 года не включалась.

Как следует из решения Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2016 года по делу N А05-11329/2016, в пользу истца взыскана задолженность за период с января по август 2015 года, в том числе за февраль 2015 года в сумме 28 182 руб. 34 коп. на основании счета-фактуры от 28.02.2015 N 63.

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения за период с 26.01.2015 по 25.02.2015 ответчиком потреблено 48,379 Гкал энергии (том 1, листы 35-36).

На основании счета-фактуры от 28.02.2015 N 63 (представлен в суд апелляционной инстанции) ответчику предъявлено к оплате истцом 28 182 руб. 34 коп. стоимости 10,861 Гкал энергии.

При этом каких-либо доказательств, позволяющих установить, что стоимость 0,481 спорных Гкал энергии, отпущенной истцом ответчику в январе 2015 года, предъявлена подателем жалобы ООО "АрхСтройЗаказ" в феврале 2015 года, в материалах дела не содержится.

Более того, наличие долга в спорной сумме (в размере 857 руб. 17 коп.) за период с 20.01.2015 по 31.01.2015 подтверждается результатами совместной сверки расчетов и документов, проведенной сторонами. Наличие этого долга, а равно как и обязанность его погасить, ответчик не оспаривал ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" о взыскании с ООО "АрхСтройЗаказ" 857 руб. 17 коп. не имеется, решение суда в соответствующей части на основании пункта 1 части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по делу N А05-3158/2016 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 857 руб. 17 коп. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройЗаказ" (место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Стрелковая, д. 15, оф. 8; ОГРН 1122901027369, ИНН 2901232561) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52, пом. 8-Н; ОГРН 1142901010625, ИНН 2901252021) 857 руб. 17 коп. долга, 3076 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 сентября 2016 года по делу N А05-3158/2016 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов