Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-61693/16

город Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-175903/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВИРАПРОМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 ноября 2016 года по делу N А40-175903/16,

принятое судьей Коноваловой Е.В.

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Фрейт Линк"

(ИНН 7728142525, ОГРН 1027700447334)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИРАПРОМ"

(ИНН 7106015779, ОГРН 1157154001839)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Фрейт Линк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВИРАПРОМ" о взыскании 134 801,82 руб. долга за период с 01.01.2015 по 23.06.2016 за услуги, оказанные истцом по договору от 10.02.2015 N 41-669, 28 575,50 руб. пени за период с 21.01.2016 по 19.08.2016.

Решением суда от 15 ноября 2016 года по делу N А40-175903/16, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не применение ст.333 ГК РФ, подлежащей применению.

16 декабря 2016 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор от 10.02.2015 N 41-669 на оказание услуг.

Согласно пункту 3.1 заключенного сторонами договора 3.1. перед началом выполнения услуг Заказчик обязуется произвести оплату в размере планируемой стоимости услуг, но не менее 1000 (одной тысячи) руб., включая НДС 18 % в течение 3-х банковских дней с даты заключения настоящего Договора. Исполнитель приступает к выполнению услуг после поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя. В случае исчерпания перечисленной суммы на оплату в связи с оказанием услуг Исполнителем на указанную сумму, Исполнитель прекращает оказание услуг Заказчику без предварительного уведомления. Заказчик обязан самостоятельно отслеживать остаток денежных средств и заблаговременно перечислить оплату за последующий планируемый объем услуг в сумме не менее предусмотренной настоящим пунктом договора. Исполнитель приступает к выполнению последующего объема услуг после поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя. В том случае, если стоимость фактически оказанных услуг окажется больше, чем перечисленная предоплата, Заказчик обязан оплатить Исполнителю разницу в течение 5 банковских дней.

Факт оказания истцом и принятия услуг за период с 01.01.2015 по 23.06.2016 подтверждается Договором от 10.02.2015 N 41-669 с приложением, Актами об оказанных услугах за период с 01.01.2015 по 23.06.2016, получение которых ответчиком не оспаривается (возражения на Акт в течение 10 дней Ответчиком не представлены), а также накладными.

Согласно исковому заявлению, сумма долга ответчика по оплате оказанных услуг составила 134 801,82 руб.

Претензия N 0428 от 28.04.2016 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг, предусмотренного п. 3.1 Договора, истцом правомерно начислены пени в размере, предусмотренном п. 3.6 Договора (0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки) за период с 21.01.2016 по 19.08.2016 в сумме 28 575,50 руб.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, - соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по делу N А40-175903/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина