Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-65555/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-173839/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "ТНС энерго Тула"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года

по делу N А40-173839/16

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ТНС энерго Тула"

(ОГРН 1067105008376)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

(ОГРН 1157746180305)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" с иском о взыскании задолженности по договору N 8295 от 25.09.2015 г. в размере 50 000 руб. 00 коп. за потребленную электроэнергию за май 2016 г., в том числе: 44 358, 31 руб. - основной долг, 5 641,69 руб. - пени за просрочку оплаты; пени до фактического исполнения обязательства, а также 2000,00 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Решением суда в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что суд необоснованно отказал во взыскании пени и расходов по госпошлине, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с переходом на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Отзыв истцом до истечения установленного определением апелляционного суда срока (до 23.01.2017 ) не представлен.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 25.09.2015 N 8295, в рамках исполнения обязательств по которому истцом передана, а ответчиком принята в спорном периоде май месяц 2016 электроэнергия на сумму 584 464,75 руб., ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 335 622 руб. 95 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из факта оплаты указанной суммы задолженности ответчиком платежными поручениями N 43326 от 10.08.2016 на сумму 132 696,44 руб. и

N 43325 от 10.08.2016 на сумму 203 026,50 руб., итого - 335 622 руб. 94 коп.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание, что истцом также было предъявлено требование о взыскании пени в размере 5 641,69 руб. начисленные за период просрочки с 16.06.2016 по 14.07.2016, а также пени до фактического исполнения обязательства, начисленные на основании п.2 ст.37 Федерального закона N 35-ФЗ

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, доказательств оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлено, расчет пени истцом произведен верно, то требование о взыскании пени в размере 5 641,69 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания пени в размере 5 641,69 руб. и требований апелляционной жалобы, расходы истца по уплате госпошлины, (с учетом уплаты задолженности до обращения истца в суд), по правилам ч.2 ст.110 АПК РФ в размере 564,37 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,268- 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года по делу N А40-173839/16 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

(ОГРН 1157746180305) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Тула" пени в размере 5 641 (пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 69 коп., расходы по госпошлине в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 37 коп., в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова