Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-17967/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Пермь

25 января 2017 г.

Дело N А71-2912/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Макарова Т.В., Семенова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу N А71-2912/2016, вынесенное судьей Костиной Е.Г.,

по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" (ОГРН 1054316589106, ИНН 4345104047)

о возмещении ущерба,

третьи лица: акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750), общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Желдортранс" (ОГРН 1031801958825, ИНН 1835055996), общество с ограниченной ответственностью "Трек" (ИНН 1832088062, ОГРН 1111832001159),

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" о взыскании 64 285 руб. 62 коп. в порядке суброгации.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Федеральная грузовая компания", общество Производственное предприятие "Желдортранс", общество "Трек".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2016 исковые требования удовлетворены в полной объеме.

На основании указанного решения 07 ноября 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 011864190.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс", г. Ижевск 11 ноября 2016 года обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отзыве выданного по настоящему делу исполнительного листа, в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение от 05.10.2016, которая поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 10 ноября 2016 года (регистрация апелляционной жалобы в системе ПК САД 10 ноября 2016 года).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неверное исчисление судом срока для подачи апелляционной жалобы, повлекшее неверное определение даты выдачи исполнительного листа, в связи с чем исполнительный лист выдан в последний день срока для обжалования судебного акта, является ничтожным и подлежит отзыву в силу ст. 319 АПК РФ.

До начала судебного заседания истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием выдачи исполнительного листа серии ФС N 011864190 явилось решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2016 по настоящему делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полной объеме, с ООО "Ижпромтранс" в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" взыскано 64 285 руб. 62 коп. в порядке суброгации.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об отзыве выданного по настоящему делу исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что на момент выдачи исполнительного листа по делу N А71-2912/2016 суд не располагал сведениями о наличии апелляционной жалобы ООО "Ижпромтранс", поступившей в Арбитражный суд Удмуртской Республики 10 ноября 2016 года, в связи с чем заявитель вправе применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Кроме того, на момент рассмотрения заявления Арбитражный суд Удмуртской Республики не располагает сведениями о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ижпромтранс" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2016 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Решение суда согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 ст. 180 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае решение Арбитражного суда Удмуртской Республики изготовлено в полном объеме 05.10.2016, месячный срок для вступления указанного решения в законную силу и подачи апелляционной жалобы истекает 07.11.2016, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 114 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (4, 5, 6 ноября 2016 года), в случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку исполнительный лист выдан до истечения процессуального срока на обжалование судебного акта, такой исполнительный лист подлежал отзыву в силу части 7 статьи 319 АПК РФ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела апелляционный суд полагает возможным отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в силу следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Ижпромтранс" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2016 года подана согласно почтовой описи 03.11.2016, поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 10.11.2016, принята к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 18.11.2016, таким образом, на дату выдачи исполнительного листа и вынесения оспариваемого определения суд не располагал информацией о наличии процессуальных препятствий для выдачи исполнительного листа.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2016 года по делу N А71-2912/2016 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Таким образом, судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу.

Истцом возражений касательно выдачи исполнительного листа 07.11.2016 возражений не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ)

Поскольку доказательств принудительного исполнения судебного акта на основании исполнительного листа, об отзыве которого заявлено ответчиком, не представлено, при этом судебный акт вступил в законную силу, оснований полагать права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы нарушенными оспариваемым судебным актом и требующими судебной защиты суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года по делу N А71-2912/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.В. Макаров В.В. Семенов