Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-67405/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-211021/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по делу N А40-211021/2016, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым, по иску ООО "ЛУКОЙЛ- Волгоградэнерго" (ОГРН 1093435000845) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 6 228 519 руб. 40 коп., за период с марта по июнь 2016 г. по договору о предоставлении мощности от 30.06.2014 г. N 0306-RSV-U-KM-14.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 г. по делу N А40-211021/2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что истец должен был доказать основание своих требований определенными доказательствами - документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.), а также представить надлежащим образом оформленный расчет процентов. Доказательств об объемах приобретенной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит арифметические ошибки, в связи с чем в удовлетворении иска по результатам судебного разбирательства арбитражным судом должно было быть отказано.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (Истец) и Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (с 20.01.2016 Акционерное общество "Центр финансовых расчетов") (далее - Комиссионер) заключен на неопределенный срок Договор комиссии от 30.06.2014 N N 0306-RSV-U-KM-14, в соответствии с которыми Комиссионер по поручению и за счет Истца совершил в интересах Истца и от своего имени сделки с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Ответчик) по продаже электрической энергии, путем заключения Договора купли-продажи от 30.06.2014 г. NN 0038- RSV-U-KP-14 (Договор купли-продажи).

В соответствии с условиями Договора купли-продажи в период март-июнь 2016 года Комиссионером поставлена, а Ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается Актами приема-передачи.

В нарушение п. 4.2 Договора купли-продажи, Ответчик не оплатил принятый товар в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность в размере 6 228 519 руб. 40 коп.

В связи с указанным неисполнением Ответчиком Договора купли-продажи, в соответствии с п. 2 ст. 993 ГК РФ и с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389) между Истцом и Комиссионером заключен Договор уступки прав (цессии) от 12.08.2016 г. N 3138-Ц-16 (далее - Договор цессии), по которым Комиссионер уступил, а Истец принял право требовать от Ответчика уплаты денежных средств в счет погашения задолженности.

В нарушение требований ст. 307-310 ГК РФ, ответчик не оплатил принятую мощность в установленном порядке и установленные сроки, в связи, с чем за ним образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается актом приема передачи электроэнергии.

Взысканию с ответчика подлежит долг за март-июнь 2016 г. в сумме 6 228 519 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, каких либо иных доказательств опровергающих наличие долга также суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами, а также справка АО "ЦФР".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года по делу N А40-211021/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко