Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 04АП-6155/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - законная неустойка - публичное общество - публикация судебных актов)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 04АП-6155/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

31 января 2017 г.

Дело N А78-9941/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2016 года по делу N А78-9941/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Бограда, д.144 А) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 127055, Россия, г.Москва, ул.Образцова, д.4а, корп.1) о взыскании основного долга, законной неустойки,

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 сентября 2016 года по делу N А78-9941/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Бограда, д.144 А) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес: 127055, Россия, г.Москва, ул.Образцова, д.4а, корп.1) о взыскании основного долга, законной неустойки.

Определением от 15 ноября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 16 декабря 2016 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 15 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена заявителю по адресам: 672000, Забайкальский край, г. Чита, главпочтамт, а/я N 2; 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д. 162-А, строение 1. Судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам получена по доверенности 18 ноября 2016 года (уведомления о вручении N 67200204723698, 67200204723704).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 15.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 16.11.2016 в 13:40 МСК.

В установленный определением от 15 ноября 2016 года срок - 16 декабря 2016 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 19 декабря 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Оборонэнергосбыт" без движения до 19 января 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 19 декабря 2016 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4-А, корп. 1, что подтверждается списком заказных писем, почтовый идентификатор N 67200205211187. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена по доверенности Александровой О.А. 28 декабря 2016 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 19.12.2016 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 20.12.2016 в 14:03 МСК.

В установленный определением от 19 декабря 2016 года срок - 19 января 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко