Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 17АП-18166/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

27 января 2017 г.

Дело N А60-32672/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Л.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Касавага" (ИНН 7705710500, ОГРН 1067746055343) - не явились,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 октября 2016 года

по делу N А60-32672/2016

принятое судьей И.А. Проскуряковой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Касавага"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд"

о взыскании 991 542 руб. 14 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Касавага" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (далее - ответчик) 991 542 руб.14 коп., в том числе 934 644 руб.27 коп. -задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора N АТ-1274/2014 от 01.01.2014 года в период с июня по октябрь 2015 года (с учетом уточнения истцом периода образования долга), 56 897 руб.87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2015 года по 13.01.2016 года. Истец также просит взыскать с ответчика 50000 руб.00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что товарные накладные не содержат обязательные реквизиты - дату получения товара, печать юридического лица, расшифровку Ф.И.О. лица, получившего товар.

От истца поступил отзыв, в котором он против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор от 01.01.2014 г. N АТ-1274/2014, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товары, а ответчик - принять и оплатить принятый товар.

На основании товарных накладных от 16.06.2015 г. N 1475, от 07.07.2015 г. N 1674, от 29.07.2015 г. N 1907, от 10.08.2015 г. N 2029, от 10.08.2015 г. N 2030, от 10.08.2015 г. N 2031, от 26.08.2015 г. N 2190, от 01.09.2015 г. N 2234, от 25.09.2015 г. N 2459, от 02.10.2015 г. N 2525, от 09.10.2015 г. N 2599, от 30.10.2015 г. N 2795 истец поставил ответчику товары на общую сумму 3 027 452 руб. 23 коп.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате принятого товара, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что товарные накладные не содержат обязательные реквизиты - дату получения товара, печать юридического лица, расшифровку Ф.И.О. лица, получившего товар.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки товара подтверждается, в том числе, товарными накладными, ТТН.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в оспариваемом размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что товарные накладные не содержат обязательные реквизиты - дату получения товара, печать юридического лица, расшифровку Ф.И.О. лица, получившего товар, отклоняется, поскольку помимо товарных накладных в материалы дела представлены также ТТН, на которых имеются подписи лиц, получивших товар, а также оттиск печати ответчика.

Доводов в части судебных расходов в жалобе не приведено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2016 года по делу N А60-32672/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова В.Г.Голубцов