Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-1268/17 (ключевые темы: письменное заявление - взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - аванс)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-1268/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

30 января 2017 г.

Дело N А40-167428/16

Резолютивная часть объявлена 26.01.2017 г.

В полном объеме изготовлено 30.01.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Итал Инжиниринг Интернешнл"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 г. по делу N А40-167428/16, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ЗАО "Инфосистемы Джет" (ОГРН 1027700121195, 107143, г.Москва, ул.Тагильская, д.4, стр.5)

к ООО "Итал Инжиниринг Интернешнл" (ОГРН 1057749340571, 123112, г.Москва, ул.Тестовская, д.10)

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабакова Ю.А. по дов. от 16.01.2017 г.;

от ответчика: Кендысь Р.И. по дов. от 20.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инфосистемы Джет" (исполнитель) предъявило иск к ООО "Итал Инжиниринг Интернешнл" (заказчик) о взыскании по Договору N 90-14-РС от 09.06.2014 г. задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 319 027,20 руб. и неустойки в размере 342 966,12 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 г. (т. 2 л.д. 27-28) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 31-33).

В связи с отказом Истца от иска в части требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты авансового платежа по Договору N 90-14-РС от 09.06.2014 г. в размере 11 063,40 руб., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 г. производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ, представил соответствующее письменное заявление (т. 2 л.д. 48); Истец не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку он подан Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (представителем по доверенности - т.2 л.д.36) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Итал Инжиниринг Интернешнл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2016 г. по делу N А40-167428/16.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Итал Инжиниринг Интернешнл" из Федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2818 от 14.12.2016 г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк