Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 12АП-14527/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - переход права - выписка из ЕГРЮЛ - срок конкурсного производства)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 12АП-14527/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

30 января 2017 г.

Дело N А12-48284/2015

Резолютивная часть определения объявлена "30" января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "30" января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элекон", 142181, Московская область, г. Климовск, ул. Заводская, д. 2, ИНН 5021009934, ОГРН 1025002688776,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-48284/2015, судья Сотникова М.С.,

по ходатайству конкурсного управляющего Башмакова Павла Владимировича,

о завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлопластиковых конструкций", 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 72Л, ИНН 3443058975, ОГРН 1043400245151,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице Волгоградского отделения N 8621 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) (далее - суд), с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлопластиковых конструкций" (далее - должник, ООО "ЗМК").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2015 (резолютивная часть от 08.12.2015) ООО "ЗМК" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Башмаков П.В.

Информационное сообщение о признании ООО "ЗМК" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 06.02.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016) срок конкурсного производства в отношении ООО "ЗМК" продлен на два месяца - до 08.08.2016; определением суда от 04.08.2016 (резолютивная часть от 04.08.2016) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца - до 08.10.2016.

27.09.2016 конкурсный управляющий Башмаков П.В. обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЗМК".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод металлопластиковых конструкций" (400075, город Волгоград, ул. Краснополянская, д. 72Л; ИНН 3443058975; ОГРН 1043400245151).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Элекон", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 13.10.2016. ООО "Элекон" указывает, что на основании договора аренды от 01.07.2015 общество передало должнику стеллажное оборудование, которое согласно Отчету конкурсного управляющего, было включено в конкурсную массу и реализовано как недвижимое имущество, денежные средства пошли на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Поскольку стеллажное оборудование не было возвращено, ООО "Элекон" считает, что конкурсным управляющим не были завершены все мероприятия конкурсного производства, а также на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО "ЗМК" не было рассмотрено дело N А12-60561/2016 об истребовании имущества.

Арбитражный управляющий Башмаков П.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Исходя из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.12.2016 деятельность общества с ограниченной ответственностью "Завод металлопластиковых конструкций" (400075, город Волгоград, ул. Краснополянская, д. 72Л; ИНН 3443058975; ОГРН 1043400245151) прекращена 24.11.2016 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; запись внесена Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.

Поскольку должник по делу ликвидирован, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 24.11.2016 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходит из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ, поэтому производство по рассмотрению всех заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению. Указанный вывод соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элекон", 142181, Московская область, г. Климовск, ул. Заводская, д. 2, ИНН 5021009934, ОГРН 1025002688776, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2016 года по делу N А12-48284/2015.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров