Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 17АП-20545/16 (ключевые темы: природные ресурсы - продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - лесное хозяйство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 17АП-20545/16

Требование: о внесении изменений в договор аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

31 января 2017 г.

Дело N А50-18197/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Пермские сельские леса"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 24 ноября 2016 года

по делу N А50-18197/2016

по иску открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" (ОГРН 1105905002004, ИНН 5905277174)

к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 1065902004354, ИНН 5902293298)

о внесении изменений в договор аренды,

установил:

29 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, открытого акционерного общества "Пермские сельские леса" на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2016 года по делу N А50-18197/2016.

Определением суда от 29 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 09 января 2017 года и 11 января 2017 года представителями заявителя, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 29 декабря 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ и п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, открытому акционерному обществу "Пермские сельские леса".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова