Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-65432/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-169683/16-50-1509

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н Крыловой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО СК "Гелиос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-169683/16-50-1509, принятое судьей Васильевой И.А. в порядке упрощенного производства

по исковому Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата гос.рег 22.10.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (109544, город Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, дата гос. рег. 24.06.2004) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. страхового возмещения по ДТП от 03.12.2015 г. (полис ОСАГО ЕЕЕ N 0352756413)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (109544, город Москва, бульвар Энтузиастов, дом 2, ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, дата гос. рег. 24.06.2004) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. страхового возмещения по ДТП от 03.12.2015 г. (полис ОСАГО ЕЕЕ N 0352756413)

Определением от 15 августа 2016 года Арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 27 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указал что в досудебном порядке полностью оплатил ущерб в порядке суброгации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 1 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "БМВ", г.р.з. К269ВК777, застрахованной на момент аварии в ОАО "АльфаСтрахование" по полису "КАСКО".

В результате произошедшего ДТП, ОАО "АльфаСтрахование" выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 578 484 руб. 82 коп.

Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 480 700 руб. 00 коп.

В п.1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

ОАО "АльфаСтрахование" направило в адрес ООО Страховая Компания "Гелиос" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, согласно которому просило в добровольном порядке выплатить сумму в размере 400 000 руб. 00 коп.

ООО Страховая Компания "Гелиос" указанное требование рассмотрело и произвело выплату в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается п/п N 16791 от 06.05.2016 г. (копия платежного поручения имеется в материалах дела), тогда как иск подан 12.08.216.

Однако, судом первой инстанции представленные ответчиком доказательства по рассматриваемому делу приняты не были.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку повторное взыскание ущерба недопустимо и запрашиваемая сумма страхового возмещения была уплачена, оснований для повторного ее взыскания с ответчика на дату вынесения решения у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-169683/16-50-1509 подлежит отмене.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-169683/16-50-1509 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, дата гос.рег 22.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090, дата гос. рег. 24.06.2004) расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова