город Воронеж |
|
25 января 2017 г. |
Дело N A08-8256/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.
судей Протасова А.И.
Донцова П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выборновой И.В.,
при участии:
от Меркуловой О.А.: Барышникова Л.В., представитель по доверенности от 11.01.2017,выдана сроком на 3 года;
от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Капсамун А.С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев апелляционную жалобу Меркуловой Ольги Андреевны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2016 по делу А08-8256/2015 (судья Белоусова В. И.) по заявлению Меркуловой Ольги Андреевны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Капсамун А.С. об исключении имущества из-под ареста, третье лицо: Областное государственное автономное учреждение социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области",
УСТАНОВИЛ:
Меркулова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Капсамун А.С. об исключении из-под ареста арендованного земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, с.Готовье, ул. Богатырская, д.1, площадью 1150 кв.м., с кадастровым номером 31:06:04 12 002:0077, предназначенного для индивидуального жилищного строительства.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
С Меркуловой Ольги Андреевны в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей расходов по госпошлине.
Не согласившись с указанным судебным актом в части взыскания государственной пошлины, Меркулова О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Капсамун А.С., Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области" представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства от представителя Меркуловой О.А. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Меркуловой О.А. понятны.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.
Рассмотрев ходатайство Меркуловой О.А., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Капсамун А.С., решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче заявления в суд госпошлина уплачена не была, в связи с чем, не разрешается вопрос о ее возврате в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 265, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Меркуловой Ольги Андреевны от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2016 по делу А08-8256/2015 отменить, производство по делу А08-8256/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья |
Н.Д. Миронцева |
Судьи |
А.И.Протасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-8256/2015
Истец: Меркулова Ольга Андреевна глава
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Белгородской области Капсамун А. С.
Третье лицо: Фонд ГСУ ГОСИМУЩЕСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛ
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7180/16