Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 04АП-6359/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

31 января 2017 г.

Дело N А58-3669/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району на решение от 21 октября 2016 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (ОГРН 1021401009937, ИНН 1434017062, адрес: 678962, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Строителей, д. 2) о взыскании 1 802 154, 89 рублей (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - истец, АО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее - ответчик, ОМВД по Нерюнгринскому району) о взыскании 1 802 154, 89 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" взыскано 1 802 154 руб. 89 коп., в том числе основной долг 1 765 336 руб. 07 коп., пени 36 818 руб. 82 коп, за период с 11.04.2016 по 20.06 2016 и далее с 21.06.2016 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 31 022 руб.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом не доказана сумма иска, не подтверждено количество поставленной тепловой энергии и горячей воды. Истцом не представлены расчеты количества тепловой энергии поставленной ответчику. К тому же не совпадают сведения о расходе горячей воды, передаваемые ответчиком за март - апрель 2016 года с количеством потребленной горячей воды, указанным в счетах-фактурах истца.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, расчет долга, документы приобщены к материалам дела, истец с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (поставщик- теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик-абонент) заключен контракт N 8/1/03211/9026 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоноситель и (или) горячей воды, согласно которому поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику- абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

Расчет за полученную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует переоформления контракта или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до заказчика-абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным государственным органом (пункт 6.1 контракта).

Оплата тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды производится в пределах выделенных лимитов, согласно Приложению 6 к настоящему контракту (пункт 7.1 контракта).

Поставщик-теплоснабжающая организация по запросу заказчика-абонента выставляет платежные документы для проведения авансовых платежей в соответствии с п. 4.2.5 данного контракта (пункт 7.2 контракта).

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, поставщик- теплоснабжающая организация выставляет заказчику-абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 настоящего контракта (пункт 7.3 контракта).

Заказчик-абонент производит оплату выписанных поставщиком- теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 7.4 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016.

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, согласно действующему законодательству (пункт 9.1 контракта).

На контракте имеются подписи и печати обеих сторон.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 осуществил поставку горячей воды и теплоэнергии в сумме 1 991 121 руб. 60 коп., в подтверждение представил акты приема-передачи от 31.03.2016 N 8/1/1/004824 на сумму 1 162 464 руб. 95 коп., от 30.04.2016 N 8/1/1/006865 на сумму 828 656 руб. 65 коп.

Для оплаты истец выставил счета-фактуры от 31.03.2016 N 8/1/1/004824 на сумму 1 162 464 руб. 95 коп., от 30.04.2016 N 8/1/1/006865 на сумму 828 656 руб. 65 коп.

С учетом частичной оплаты долга в сумме 225 785 руб. 53 коп. задолженность ответчика составила 1 765 326 руб. 07 коп.

Поскольку ответчиком не оплачена сумма задолженности в полном объеме, 25.05.2016 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленную последним без удовлетворения.

Исходя из анализа условий указанного контракта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Присоединение объектов ответчика, к тепловым сетям истца подтверждается актами об установлении границ эксплуатационной ответственности N 119-6, N 71-7.1, актами об установлении границ балансовой принадлежности N 107, N 106, перечнем объектов ответчика, перечнем актов разграничения балансовой принадлежности, являющегося приложением к договору.

Приложениями к договору стороны подписали договорные объемы теплопотребления, температурный график, перечень актов разграничения балансовой принадлежности, сведения о приборах учета и месте их установки, лимиты бюджетных средств, перечень объектов заказчика-абонента.

Арбитражным судом установлено, что ответчику поставлено за март месяц тепловой энергии на 552,563 Гкал, горячей воды - 39,635 м3; за апрель месяц тепловой энергии - 393,035 Гкал, горячей воды - 38,357 м3.

В подтверждение в материалы дела представлены акты технического осмотра теплоустановок, справки о потреблении тепловой энергии, ведомости учета параметров потребления.

Ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного контракта свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 11, т. 1) со ссылками на счета-фактуры за март-апрель 2016 года. Также представлены счета-фактуры, содержащие все необходимые составляющие для расчета суммы задолженности (объем, тариф, стоимость товаров) (л.д. 36, 38 т. 1).

Таким образом, у ответчика имелась возможность проверки расчета истца, так и составление своего расчета суммы задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного к взысканию, или прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также не указал на обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии.

Апелляционный суд полагает выводы суда о взыскании с ответчика 1 765 336 руб. 07 копеек - основного долга по контракту N 8/1/03211/9026 от 01.01.2016 верными.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждено количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, не представлены расчеты количества тепловой энергии поставленной ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Поскольку ответчик не вносил платежи за оказанные услуги в соответствии с условиями контракта, суд первой инстанции взыскал пени в размере 36 818 руб. 82 коп., за период с 11.04.2016 по 20.06.2016 и далее с 21.06.2016 по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки 36 818 руб. 82 коп, за период с 11.04.2016 по 20.06 2016 и далее с 21.06.2016 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом положения Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" носят специальный характер по отношению к Закону N 44-ФЗ.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться ч. 9.1 ст. 15 Закон о теплоснабжении.

Вместе с тем, пеня истцом рассчитана исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 36 818 руб. 82 коп., которую истец просит взыскать, в большей сумме требования не заявлет. Требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку суд не выходит за рамки заявленных требований. Более того, заявитель апелляционной жалобы возражений в указанной части не заявляет.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по существу спора верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2016 года по делу N А58-3669/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова