Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 15АП-1786/17

Требование: о признании должника банкротом, о признании требований

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

31 января 2017 г.

дело N А32-31862/2016

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грейн Юнион"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу N А32-31862/2016 о признании требований обоснованными и введении наблюдения

по заявлению Публичного акционерного общества "Краснодарский краевой инвестиционный банк",

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грейн Юнион" (ИНН/ОГРН 2364008850/1132364000890),

принятое судьей Шевцовым А.С.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Грейн Юнион" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 требования ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Грейн Юнион" в сумме 26 929 823, 07 руб. основного долга и 500 893,88 руб. неустойки.

Временным управляющим утверждена Новикова Ирина Александровна, член Ассоциации МСРО "Содействие", 302025, г. Орел, Московское шоссе, 137, корп.1.

Общество с ограниченной ответственностью "Грейн Юнион" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу N А32-31862/2016.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование судебного акта исчисляется не с момента получения его копии по почте, а с момента изготовления полного текста судебного акта. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 в порядке апелляционного производства началось 09.12.2016, а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 АПК РФ является 23.12.2016.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 06.01.2017, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве срок на подачу апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 января 2017 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грейн Юнион".

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 33 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

Н.В. Сулименко