Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-63340/16

Требование: о взыскании затрат в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

30 января 2017 г.

Дело N А40-189947/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2016, принятое судьей Т.А. Ламоновой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-189947/16,

по исковому заявлению АО "Первая Грузовая Компания" в лице Челябинского филиала АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856, адрес: 105064, Москва, ул.Басманная Стар., 12/1)

к ООО "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" (ОГРН 1066025033788, адрес: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, пр-кт Октябрьский, 117)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" о взыскании 18 202 руб. 67 коп. расходов на устранение недостатков по договору от 27.08.2014 N ДД/В-559/14 в связи с ремонтом вагонов N N 56074535, 52127313.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением (резолютивная часть) от 14.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Великолукский локомотивовагоноремонтный завод" 18 202 руб. 67 коп. расходов на устранение недостатков по договору от 27.08.2014 N ДД/В-559/14 в связи с ремонтом вагонов N N 56074535, 52127313.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя заявленные требования.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2016 по делу N А40-189947/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева