Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-66061/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-200196/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.Н. Григорьева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года по делу N А40-200196/2016, принятое судьей Ламоновой Т.А. по иску ОАО "ФОРТУМ" (ОГРН 1058602102437, юр.адрес: 454077, Челябинская обл., г. Челябинск, Бродоколамский Тракт, д. 6) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) третье лицо: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23 134 097,83 руб. долга за предоставленную мощность по договору N DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу N А40-200196/16-180-1756 в пользу ОАО "Фортум" (далее - Истец) с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее -Ответчик) взыскана задолженность по оплате за поставленную мощность в размере 23 134 097,83 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что истец должен был доказать основание своих требований определенными доказательствами -документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомостями СКУЭ, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п.). Таких доказательств истцом суду первой инстанции не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска арбитражным судом должно было быть отказано.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В рамках хозяйственной деятельности Истца и Ответчика, осуществляемой на

Оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), между ОАО "Фортум" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор о предоставлении мощности N DPMCE- 10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01С-10 от 05.12.2010.

Согласно условиям договора о предоставлении мощности N DPMC-E-10000262- TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10, заключенного между ОАО "Фортум" (далее - Продавец), ОАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Покупатель), ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - Системный оператор), ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (далее - АТС), Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (далее - Совет рынка), Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 Договора срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами (пункт 2.1 Договора).

Общий период поставки мощности по Договору определяется периодом времени от наиболее ранней из указанных в Приложении 1 к настоящему Договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности и до истечения 10 (десяти) лет после наступления самой поздней из указанных в Приложении 1 к настоящему Договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности соответствующего объекта (объектов) генерации (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 4.8 Договора АТС на основании сведений, полученных от Системного оператора, определяет факт исполнения или неисполнения (полного или частичного) Продавцом его обязательств по поставке мощности, о чем уведомляет Продавца в лице ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ЦФР), а ЦФР уведомляет Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора стоимость продаваемой мощности определяется АТС в порядке, установленном Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами. Об определенной им стоимости мощности АТС уведомляет Продавца (через ЦФР) и Покупателя.

Расчеты (платежи) между Продавцом и Покупателем по Договору о предоставлении мощности осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентами (пункт 6.3 Договора).

Согласно пункту 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов стороны установили один календарный месяц. Акт приема- передачи мощности включает в себя сведения об определенных объеме (количестве) и стоимости мощности, купленной покупателем в расчетном периоде. Продавец самостоятельно на основании полученных от АТС на основании пунктов 4.3, 4.8 Договора уведомлений формирует и направляет покупателю на согласование акт приема-передачи мощности и акт серки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель не позднее, чем на второй рабочий день с даты получения акта приема-передачи и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от подписания (раздел 10 Договора).

Исполняя условия Договора N DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN- 0178-AD-01С-10, ОАО "Фортум" передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" мощность за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 г. на сумму 23 134 097,83 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается отчетом АТС, актом приема-передачи (поставки) мощности, счет- фактурой, направленными в адрес ответчика.

Претензия ОАО "Фортум" N ЮЕ-77-098/7133 от 27.07.2016 г. с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность оставлена ПАО "Волгоградэнергосбыт" без удовлетворения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени поставленная мощность Ответчиком не оплачена в полном объеме, сумма задолженности составляет 23 134 097,83 руб.

Наличие долга в указанном истцом размере подтверждается АО "АТС" в представленных письменных пояснениях.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 23 134 097 руб. 83 коп. долга.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2016 года по делу N А40-200196/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко