Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-67477/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40- 12808/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года по делу N А40-12808/2016, принятое судьей Е.В. Коноваловой, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "УЖС - 1", третье лицо - ООО "Электрогенерация"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2008 N 80032570 в размере 30 431 руб. 50 коп. и пени в размере 271 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (по доверенности от 02.12.2016);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 30431 руб. 50 коп. долга и 271 руб. 98 коп. пени. Требования основаны на том, что ответчиком своевременно не оплачена поставленная истцом электрическую энергию (мощность).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 в удовлетворении исковых требований ПАО "Мосэнергосбыт" было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения от N 80032570 от 27.02.2008 г., ответчиком не оплачена потребленная энергия за период с 01.10.2015 - 31.10.2015 г.

30 июня 2015 г. между истцом, ответчиком и ООО "Энергогенерация" заключено дополнительное соглашение к Договору N 80032570 от 27.02.2008 г. (далее - Соглашение) По соглашению Абонент (ОАО "УЖС-1" - Ответчик) в соответствии со ст. 313 ГК РФ возлагает, а Плательщик (ООО "Энергогенерация") принимает на себя исполнение обязательств Абонента по оплате платежных документов, предъявляемых ПАО "Мосэнергосбыт" на оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором энергоснабжения N 80032570 от 27.02.2008 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первый инстанции указал, что пунктом 2 указанного дополнительного соглашения установлена обязанность ПАО "Мосэнергосбыт" предъявлять к оплате платежные документы Плательщику (ООО "Энергогенрация") по его платежным реквизитам, и принимать от него оплату в порядке и сроки, установленные Договором энергоснабжения. Кроме того, пунктом 4 дополнительного соглашения стороны договорились о том, что в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты Плательщиком (ООО Энергогенрация") платежных документов, предъявляемых Мосэнергосбытом, Мосэнергосбыт взыскивает задолженность с Плательщика в установленном законом порядке, в связи с чем требования заявлены не к тому лицу, которое является должником в обязательстве по оплате.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда необоснованным ввиду следующего.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 Закона об электроэнергетике определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 80032570 от 27.02.2008 г.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами те обстоятельства, что в период с период с 01.10.2015 - 31.10.2015 г по Договор энергоснабжения от N 80032570 от 27.02.2008 г. истец оказывал услуги ответчику по поставке энергии.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора и должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

При этом, возложение исполнения обязательства должником на третье лицо является юридическим фактом, в результате которого обязательство между кредитором и должником не претерпевает изменений, при этом перевод долга на исполнителя не производится. Должник остается обязанным перед кредитором и несет ответственность за надлежащее исполнение обязательства.

По условиям заключенного между истцом, ответчиком и ОО "Энергогенерация" соглашения, Абонент (Ответчик) в соответствии со ст. 313 ГК РФ возложил на Плательщика (ООО "Энергогенерация") обязательства Абонента по оплате платежных документов, предъявляемых ПАО "Мосэнергосбыт" на оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором энергоснабжения N 80032570 от 27.02.2008 г.

Между тем, из условий заключенного сторонами соглашения следует, что возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя ине предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере, не представлено, как не представлено доказательств поставки иного объема энергоресурсов, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года по делу N А40-12808/2016 отменить.

Взыскать с ОАО "УЖС - 1" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" в погашение задолженности 30431 руб. 50 коп., пени в размере 271 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов 5000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын