Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-63559/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-133376/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НефтегазКомплектИнжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года,

принятое судьей М.О. Гусенковым (шифр судьи 162-1183),

по делу А40-133376/16

по иску ООО "Центр-Склад"

к ООО "НефтегазКомплектИнжиниринг"

о взыскании 2 103 339 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: Пашкова А.И. по доверенности от 08.07.2016, Бебенин М.Г. по доверенности от 25.08.2016

от ответчика: Арутюнова А.И. по доверенности от 24.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Центр-Склад" с иском к ООО "НефтегазКомплектИнжиниринг" о взыскании 1.250.000 руб. 00 коп. долга, 133.339 руб. 04 коп. процентов, 720.000 руб. 00 коп. неустойки по договору займа от 08.09.2014 N 02.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 исковые требования удовлетворены.

Взыскать с ООО "НефтегазКомплектИнжиниринг" в пользу ООО "Центр-Склад" 1.250.000 руб. 00 коп. долга, 133.339 руб. 04 коп. процентов, 720.000 руб. 00 коп. неустойки и 33.517 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "Центр-Склад" и ООО "НефтегазКомплектИнжиниринг", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору займа N 02 от 08.09.2014 г. в размере 1250000 руб.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

до 30 января 2017 года - 400 000 р. до 15 февраля 2017 года - 400 000 р. до 15 марта 2017 года - 450 000 р.

3. Ответчик обязан до 30 апреля 2017 года уплатить Истцу сумму в размере 197753,71р., в том числе 30995,21 р. процентов по займу, 150000 р. расходов на юридические услуги, 16758,5 р. суммы госпошлины.

4. В случае исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, без нарушения сроков указанных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец утрачивает право на взыскание с Ответчика суммы неустойки в размере 720 000 рублей, взысканных решением делу N А40-133376/16 от 01 ноября 2016 года. В случае нарушения сроков выплаты долга, указанных в пункте 2 настоящего соглашения право на взыскание вышеуказанной неустойки у Истца сохраняется.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Центр-Склад" и ООО "НефтегазКомплектИнжиниринг" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по Договору займа N 02 от 08.09.2014 г. в размере 1250000 руб.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

до 30 января 2017 года - 400 000 р. до 15 февраля 2017 года - 400 000 р. до 15 марта 2017 года - 450 000 р.

3. Ответчик обязан до 30 апреля 2017 года уплатить Истцу сумму в размере 197753,71р., в том числе 30995,21 р. процентов по займу, 150000 р. расходов на юридические услуги, 16758,5 р. суммы госпошлины.

4. В случае исполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, без нарушения сроков указанных в пункте 2 настоящего соглашения, Истец утрачивает право на взыскание с Ответчика суммы неустойки в размере 720 000 рублей, взысканных решением делу N А40-133376/16 от 01 ноября 2016 года. В случае нарушения сроков выплаты долга, указанных в пункте 2 настоящего соглашения право на взыскание вышеуказанной неустойки у Истца сохраняется.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2016 года по делу N А40-133376/16 отменить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Стороны по делу.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Центр-Склад" государственную пошлину по иску в размере 16758 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2016 N 173.

Производство по делу N А40-133376/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

М.Е.Верстова А.Н.Крылова