Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-14808/16 (ключевые темы: горячая вода - публичное общество - тепловая энергия - задолженность по договору - ТСЖ)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-14808/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья

г. Саратов

01 февраля 2017 г.

Дело N А57-24376/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Агат 18" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года по делу N А57-24376/2016 (судья Лузина О.И.)

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (г. Москва, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

к товариществу собственников жилья "Агат 18" (г. Саратов, ОГРН 1106449004562, ИНН 6449058656),

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 57092т от 01.01.2014,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Агат 18" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 57092т от 01.01.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с февраля 2016 года по май 2016 года, за июль 2016 года, всего в размере 1 002 145 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 18 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с товарищества собственников жилья "Агат 18" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по договору N 57092т от 01.01.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с февраля 2016 года по май 2016 года, за июль 2016 года, в размере 588 836 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 021 рубль. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Агат 18" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года по делу N А57-24376/2016 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 26 января 2017 года на 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26 января 2017 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от товарищества собственников жилья "Агат 18" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 515/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного товариществом собственников жилья "Агат 18" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данный отказ подписан председателем ТСЖ "Агат 18" Еременко Л.Я.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ТСЖ "Агат 18" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "Агат 18" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года по делу N А57-24376/2016.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Агат 18" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года по делу N А57-24376/2016, прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Агат 18" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин