Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-28057/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2017 г.

Дело N А56-38267/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства иск АО "Объединенная страховая компания" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 34 226 руб. 51 коп. страхового возмещения

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК", истец) (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683) о взыскании в порядке суброгации 34 226 руб. 51 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Кроме того, ответчик указал на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Установив наличие безусловных оснований к отмене решения в соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд определением от 05.12.2016 перешел к рассмотрению дела N А56-38267/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.04.2015 в Санкт-Петербурге по адресу: Дворцовая набережная, дом 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

В результате ДТП транспортное средство "Шеврале Spark", государственный регистрационный знак К532РР178, застрахованное истцом по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПб/Т N 00070157 от 26.03.2015 получило механические повреждения.

Из материалов административного дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Хамраева С.Х., управлявшего автомобилем "Шеврале Klan", государственный регистрационный знак О852СЕ98, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полису серии ССС N 0321262593).

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта от 26.03.2015 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, произведенного на СТО в сумме 44 412 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением N 6256 от 17.08.2015.

Согласно экспертному заключению ООО "АварКом" от 25.04.2015, выполненному на основании акта осмотра от 20.04.2015 N А01499, а также в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шеврале Spark" с учетом износа составила на дату ДТП 48 371 руб. 51 коп.

10.09.2015 АО "ОСК" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с претензией и требованием о выплате страхового возмещения в размере 44 412 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, АО "ОСК" обратилось в суд с иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое, страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в соответствующей редакции) лимит ответственности страховщика составляет - 160000 руб.

Согласно материалам дела, в ответ на письмо АО "ОСК" от 10.09.2015 ответчик направил истцу письмо N 04/11419 от 09.10.2015, в котором указал, что была произведена выплата страхового возмещения двум потерпевшим за повреждение автомобиля "Hyundai i30" государственный регистрационный знак А336ЕО178 в размере 120000 руб. и автомобиля "Нonda Jazz" государственный регистрационный знак Н361АВ178 в размере 40000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела страховыми актами N 0011319579-001 от 29.04.2015, N 0011319579-002 от 05.05.2015, а также платежными поручениями N 43 от 30.04.2015, N 424 от 07.05.2015.

Письмо ответчика N 04/11419 от 09.10.2015 направлено истцу 12.10.2015, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Представленными в материалы дела справками о ДТП подтверждается, что участников ДТП было 5.

При таких обстоятельствах следует признать, что лимит ответственности ответчика был исчерпан.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 по делу N А56-38267/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930; ИНН 6312013969) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689; ИНН 7707067683) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.В. Лущаев