Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1610/17 (ключевые темы: Росводресурсы - вынесение определения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - предмет спора)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1610/17

г. Саратов

02 февраля 2017 г.

Дело N А12-41202/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года по делу N А12-41202/2016, (судья Самсонов В.А.), по исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области (ОГРН 1023404968619, ИНН 3436103218) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Гласс" (ОГРН 1023404961436, ИНН 3436008194) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, о взыскании 362 379,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года по делу N А12-41202/2016.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области поступило ходатайство о возвращении данной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года по делу N А12-41202/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С.В. Никольский