Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 07АП-870/17

г. Томск

01 февраля 2017 г.

Дело N А03-8427/2015

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайэнегосбыт" (рег. N 07АП-870/17) с приложенными документами и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 г. по делу N А03-8427/2015 (судья В.Н. Прохоров)

по иску акционерного общества "Алтайэнегосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г. Барнаул,

к Федеральному казенному учреждению "Колония - поселение N 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ОГРН 1022202770292, ИНН 2246003326), с. Новороманово,

о взыскании 50 000 руб. задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 13.03.2012 N 4075, в том числе 49 000 руб. основного долга и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Алтайэнегосбыт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 г. по делу N А03-8427/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2016 г. по делу N А03-8427/2015 истёк 21.10.2016 г.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Алтайэнегосбыт" поступила в суд первой инстанции согласно входящему штемпелю арбитражного суда первой инстанции 19.01.2017 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, АО "Алтайэнегосбыт" не указало ни одной причины, по которой установленный законом срок мог быть восстановлен судом.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать апелляционную жалобу.

Кроме того, в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Необоснованное восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает права и законные интересы другой стороны, в пользу которой принят обжалуемый судебный акт.

Поскольку, апеллянт не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Алтайэнегосбыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 г. по делу N А03-8427/2015 отказать.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайэнегосбыт" (рег. N 07АП-870/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Алтайэнегосбыт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 18089 от 21.12.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков