Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-67194/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-149390/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-РЭСО.Юго-Запад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 г.

по делу N А40-149390/16

принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр судьи 176-1307)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-РЭСО. Юго-Запад" (ОГРН 1127746569631, 117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 11)

к Департаменту городского общества г. Москвы

(ОГРН 1037739510423, 125009, г. Москва, переулок Газетный, дом 1/12)

третье лицо: Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Медведев А.А. по доверенности от 28.09.2016;

от ответчика: Фисенко Г.С. по доверенности от 13.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-РЭСО. Юго-Запад" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы неосновательного обогащения в сумме 3 747 652 руб. 35 коп..

Решением суда от 22.11.2016 года с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО "Гарант-РЭСО. Юго-Запад" за счет казны города Москвы взыскано неосновательное обогащение в сумме 43 906 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 220 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Гарант-РЭСО. Юго-Запад" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Гарант-РЭСО. Юго-Запад" является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул.Ясногорская, д.21, корп.3, в обязанности которого входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Департамент городского имущества города Москвы, осуществляющий полномочия собственника квартир N N 71, 75, 78, 79, 82, 83, 86, 87, 90, 91, 94, 95, 98, 99, 102, 103, 106, 107, 110, 111, 114, 118, 155, 158, 159, 162, 163, 166, 167, 170, 171, 174, 175, 178, 179, 182, 183, 186, 187, 190, 191, 194, 195, 198, 199, 202, 203, 206, 207, 210, по вышеназванному адресу, и являющийся фактическим потребителем услуг, не выполнил свои обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и перед истцом имеет задолженность в сумме 384 570 руб. 13 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы (пункт 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП).

Департамент от имени Правительства Москвы осуществляет полномочия собственника по распоряжению жилыми помещениями, принадлежащими городу Москве и входящими в имущественную казну города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 вышеназванного Положения о Департаменте городского имущества города Москвы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП от 13.10.2016 года N 77/019/004/2016-4430852 и N 77/019/2016-4431843, городу Москве принадлежат на праве собственности только квартиры N 170 и N 182, расположенные в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, остальные спорные квартиры, зарегистрированы за физическими лицами.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что до перехода права собственности к данным физическим лицам на перечисленные в исковых требованиях квартиры, последние находились в собственности города Москвы, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с июня 2013 года по декабрь 2015 года в сумме 43 906 руб.13 коп., отказав истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016 г. по делу N А40-149390/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-РЭСО.Юго-Запад" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова