Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 10АП-19141/16

г. Москва

01 февраля 2017 г.

Дело N А41-11274/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" в лице конкурсного управляющего Метлицкого И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 годаА41-11274/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" в лице конкурсного управляющего Метлицкого И.И. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2016 года по делу N А41-11274/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 23 января 2017 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено конкурсным управляющим ООО "МАТТИНО ЭксИм" Метлицким И.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 19 января 2017 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "МАТТИНО ЭксИм" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба ООО "МАТТИНО ЭксИм" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская