Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-34401/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - полномочия представителя - энергетика - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 13АП-34401/16

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2017 г.

Дело N А56-27823/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-27823/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Комитета по энергетике и инженерному обеспечению

к ООО "Кандела"

3-е лицо: СПбГУП "Ленсвет"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-27823/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ИП ООО "Кандела", СПбГУП "Ленсвет".

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана представителем Комитета Л.А. Алиевой, при этом документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы не приложены.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2016 жалоба Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (регистрационный номер 13АП-34401/2016) оставлена без движения на срок до 27.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 27.12.2016 от Комитета поступили копии почтовых квитанций, подтверждающие направление апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу, и копия доверенности N 15-1816/16-0-0 от 30.12.2016.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме. Право представителя на обжалование решения арбитражного суда в апелляционной инстанции относится к специальным полномочиям представителя, которые в соответствии с п. 2 ст. 62 АПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности. В представленной доверенности N 15-1816/16-0-0 от 30.12.2016 не указано право представителя Комитета Алиевой Л.А. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению N 19084406203447, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению получено 09.01.2017 по юридическому адресу: 190000, Россия, Ленинградская область, пер. Антоненко, дом 4.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34401/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова