Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 15АП-9777/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Ростов-на-Дону

27 января 2017 г.

дело N А53-262/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от истца: представитель Баштовая В.И., паспорт, доверенность N 49-16 от 16.02.2016;

от ответчика: глава администрации Заяц Н.В., паспорт, решение N 13 от 18.11.2016;

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" и Администрации Комиссаровского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2016 по делу N А53-262/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к Администрации Комиссаровского сельского поселения (ОГРН 1056108006844, ИНН 6108006792)

при участии третьего лица - ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону",

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Комиссаровского сельского поселения (далее - ответчик, ПАО "МРСК Юга") о взыскании 101 323,72 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2016 с Администрации Комиссаровского сельского поселения в пользу Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскано 89 249,63 руб. стоимости бездоговорного потребления, 3 558,58 руб. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Комиссаровского сельского поселения обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда изменить.

В обоснование жалобы администрация указала, что факт бездоговорного потребления электрической энергии не доказан. Акт о безучетном потреблении электроэнергии у потребителя составлен с нарушениями Постановления Правительства Российской Федерации N 422 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

С принятым судебным актом не согласилось и ПАО "МРСК Юга", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части взыскания основной задолженности изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы общество указало, что судом первой инстанции неверно определен период начисления задолженности, путем исключения из общего периода бездоговорного потребления 2 месяца с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, ссылаясь на пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

В судебное заседание представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие третьего лица, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда изменить в части взыскания задолженности за бездоговорное потребление и принять по делу новый судебный акт, взыскав задолженность за весь период бездоговорного потребления; возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в иске; возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2015 представителями истца - работниками Дубовского РЭС филиала МРСК" Юга"- "Ростовэнерго" в ходе проверки учета потребителями используемой электрической энергии в Комиссаровском сельском поселении Дубовского района Ростовской области был обнаружен факт незаконной установки 7 уличных светильников в х. Сиротский:

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3202, ВЛ-04кВ N 1,оп.N 12;

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3202, ВЛ-04кВ N 1,оп.N 16;

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3203, ВЛ-04кВ N 1,оп.N 2/2;

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3203, ВЛ-04кВ N 1,оп.N 1/5;

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3203, ВЛ-04кВ N 1,оп,N 1/1;

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3196, ВЛ-04кВ N 1,оп.N 13;

ПС "Комиссарская", ВЛ-10 кВ N 2, КТП 10/04 кВ N 3197, ВЛ-04кВ N 1,оп.N 3/4.

Данные светильники являются объектами уличного освещения и принадлежат Администрации Комиссаровского сельского поселения.

В ходе проверки учета ответчиком используемой электрической энергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии и составлен Акт N 161 /Ю005251 от 25.03.2015, который подписан представителем ответчика.

Согласно сведениям, указанным в Приложении N 2 "Перечень точек поставки (отдачи) по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" к договору поставки электрической энергии от 30.12.14 N 110400050 заключенному между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и Администрацией Комиссаровкого сельского поселения, зафиксированные в Акте N 161/10005251 от 25.03.2015 уличные светильники не обозначены.

Таким образом, ответчик допустил бездоговорное потребление электроэнергии, так как какие-либо правовые основания для потребления электрической энергии, у него отсутствовали.

Оплата электроэнергии ответчиком за весь период бездоговорного пользования не осуществлялась.

На основании Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления. В справке-расчете, которая была направлена ответчику, отражена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, составившая 101 323,72 рублей (с НДС).

В адрес ответчика было направлено письмо и счет на оплату, с просьбой оплатить стоимость потребленной неучтенной электроэнергии в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на наличие у ответчика неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Электрическая энергия является особым объектом гражданского оборота и предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может потребляться при отсутствии договорных отношений (бездоговорное потребление). В зависимости от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении определяют порядок расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X указанных Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 192 названных Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений N 442.

Согласно п. 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 192, 193 Правил N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений N 442).

Согласно п. 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В результате проверки истцом объектов уличного освещения ответчика, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.03.2015 (т.1 л.д.6), на основании которого истцом произведен расчет суммы бездоговорного потребления электроэнергии. В акте указан перечень выявленных светильников (7 шт.), не включенных в договор (т.1 л.д.7), акт подписан представителем Администрации.

Кроме того, в материалы дела представлены акты ограничения режима потребления электрической энергии (т.1 л.д.8-14), справка-расчет стоимости неучтенной (бездоговорной) электроэнергии (т.1 л.д.15)

Из существа заявленных истцом требований следует, что существует нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям истца.

В отсутствие надлежащего технологического присоединения потребления этими объектами электроэнергии является самовольным.

Исследованный порядок потребления электрической энергии в спорный период в отсутствие письменного договора не создает между сторонами фактических договорных отношений, но свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении Основных положений N 442.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

На момент составления спорных актов о бездоговорном потреблении, спорные объекты потребления в договор энергоснабжения не включены, их надлежащее технологическое присоединение отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается и ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", из отзыва которого следует, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Администрацией Комиссаровского сельского поселения был заключен договор энергоснабжения N 110400050 от 30.12.2014, что в спорный период (март 2015 года) согласно приложению N 2 договора (Перечень точек поставки (отдачи) по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность) спорные объекты энергоснабжения, по которым ПАО "МРСК Юга" осуществлял расчет бездоговорного потребления, отсутствовали в договоре.

Боле того, спорные объекты энергоснабжения, согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015 к договору энергоснабжения N 110400050 от 30.12,2014 в отношении которых произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии, также не были включены в договор между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Администрацией Комиссаровского сельского поселения.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в отзыве также указало, что в период с января 2015 по март 2015, на основании сведений приема - передачи электрической энергии по Комиссаровскому сельскому поселению, был произведен расчет объема потребления, а именно:

Январь 2015

15 шт.*0,125 кВт*10 ч.*31д =581 кВт*ч; 10 шт.*0,250 кВт*10 ч.*31 д.=775 кВт*ч;

Февраль 2015

12 ШТ.-0.125 кВт*10 ч.*28д.=420 кВт*ч; 10 шт.*0,250 кВт*10 ч.*28д.=700 кВт*ч;

Март 2015

12 шт.*0,125 кВт"10 ч.*31д.=465 кВт*ч; 10 шт.*0,250 кВт*10 ч.*31д =775 кВт*ч

По состоянию на 31.03.2015 согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.15 по 31.03.15 задолженность за потребленную электрическую энергию составила 19 500,37 руб., однако, по состоянию на 31.10.2016 согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.04.15 по 31.10.16, задолженность Администрации Комиссаровского сельского поселения за потребленную электрическую энергию отсутствует, а задолженность за услуги введения ограничения от 30.11.2015 составляет 14 462,36 руб.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указывает в отзыве, что оплата по объектам энергоснабжения указанным ПАО "МРСК Юга" в расчете объема и стоимости неучтенной (бездоговорной) электроэнергии по акту N 161/Ю005251 от 25.03.2015 в рамках договора энергоснабжения N110400050 от 30.12.2014 Администрацией Комиссаровского сельского поселения, не производилась.

Таким образом, факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, подтвержден материалами дела: актом о бездоговорном потреблении электрической энергии составленным в присутствии представителя ответчика, подписанным им без замечаний и возражений.

Акт, представленный в материалы дела, соответствуют требованиям п. 192, 193 Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, представленный акт может достоверно свидетельствовать о том, что ответчик действительно потреблял энергию в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных доказательств бездоговорного потребления ответчиком энергии для собственного потребления либо нужд поселения.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений N 442).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

С учетом положений пункта абз. 9 п. 2 Основных положений N 442 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на начисление бездоговорного потребления наступило у истца не ранее, чем по истечении двух месяцев, необходимых для принятия спорных объектов на обслуживание в установленном порядке.

Между тем, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что срок 2 месяца предоставляется потребителю для перехода на обслуживание к организации, имеющей статус гарантирующего поставщика исключительно в порядке, предусмотренном п. 25 Основных положений, в случае, когда происходит утрата такого статуса у действующего на территории региона гарантирующего поставщика.

На территории Ростовской области статусом гарантирующего поставщика обладает ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону". Извещений об утрате статуса гарантирующего поставщика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и предстоящем принятии новым гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей в ПАО "МРСК Юга" не поступало. Следовательно, судом первой инстанции, неправомерно произведено уменьшение периода бездоговорного потребления.

При этом, в соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В справке-расчете истцом указана сумма бездоговорного потребления 101323,72 руб. Расчет (т.1 л.д.15) истцом произведен верно.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101 323,72 руб. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционным жалобам подлежат отнесению на участвующих в деле лиц пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 100% с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 7 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2016 по делу N А53-262/2016 изменить.

Абз. 1 резолютивной части решения изложить в редакции:

"Взыскать с Администрации Комиссаровского сельского поселения (ОГРН 1056108006844, ИНН 6108006792) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) 101 323 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления, 7040 руб. расходов по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе".

В удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Комиссаровского сельского поселения отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова