Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 07АП-850/17

г. Томск

02 февраля 2017 г.

Дело N А03-11436/2013

Судья Захарчук Е.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Алтайского края (07АП-850/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2016 по делу N А03-11436/2013 (судья Е.А. Сосин),

по иску Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (ИНН 2221007858, ОГРН 1022200912030), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "КС-Строй" (ОГРН 1072223002390, ИНН 2223058015), г. Барнаул,

о взыскании 1 119 832 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтайстройзаказчик", г. Барнаул, Комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, г. Барнаул, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Диагностический центр Алтайского края", г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Дюна СПК", г. Барнаула,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2016 по делу N А03-11436/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2016 истек 16.01.2017.

В то же время, согласно штампу Арбитражного суда Алтайского края на жалобе, апелляционная жалоба на данное решения подана в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 19.01.2017 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его утверждением новой структурой органов исполнительной власти Алтайского края и получением обжалуемого решения 26.12.2016. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны. Доказательств в обоснование своего ходатайства не представлено.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

Ссылка подателя на утверждение новой структуры органов исполнительной власти Алтайского края подлежит отклонению, поскольку истец знал о предстоящей организации, был надлежаще извещен о состоявшемся судебном заседании и мог принять меры для подготовки апелляционной жалобы в срок.

Кроме того, представитель истца Арефьева Е.В. по доверенности присутствовала при вынесении резолютивной части решения.

Также, истец, ссылается в своей жалобе на получение обжалуемого решения 26.12.2016, а процессуальный срок на подачу истек 16.01.2017.

На основании изложенного, заявитель своевременно имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Министерством здравоохранения Алтайского края не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство Министерства здравоохранения Алтайского края о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2016 по делу N А03-11436/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Захарчук Е.И.