Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 12АП-4826/17

г. Саратов

18 мая 2017 г.

Дело N А12-60563/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2017 года по делу N А12-60563/2016 (судья Дашкова Н.В.),

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград, (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

к индивидуальному предпринимателю Щетинину Александру Игоревичу (ИНН 340502178947, ОГРН 308345513500020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3445125955, ОГРН 1123460003996),

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсервис", г. Волгоград, (ИНН 3443085418, ОГРН 1083443003731),

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Волгоград, (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), Карпов Семен Валерьевич, Киреев Владимир Владимирович,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2017 года по делу N А12-60563/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не были приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле - индивидуального предпринимателя Щетинина Александра Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсервис", публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", в лице филиала "Волгоградэнерго", Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Карпова Семена Валерьевича, Киреева Владимира Владимировича.

Определением от 18 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17 мая 2017 года (включительно).

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03 мая 2017 года от муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в электронном виде поступили следующие документы:

- копия списка N 9 о направлении заказных писем;

- копия платежного поручения N 874 от 26.04.2017, подтверждающее уплату государственной пошлины по делу N А12-60563/2016 в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Также, вышеуказанные документы 10 мая 2017 года поступили в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда посредством почтового отправления через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судом установлено, что в приложенных подателем апелляционной жалобы списке N 9 о направлении заказных писем из указанного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 апреля 2017 года адресатов, копия апелляционной жалобы направлена лишь в адрес индивидуального предпринимателя Щетинина Александра Игоревича.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсервис", публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", в лице филиала "Волгоградэнерго", Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Карпова Семена Валерьевича, Киреева Владимира Владимировича суду не предъявлено.

Таким образом, указанные документы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Также муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная им платежным поручением N 874 от 26.04.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 марта 2017 года по делу N А12-60563/2016.

Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную им платежным поручением N 874 от 26.04.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский