Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-317/17 (ключевые темы: заявление о признании должника банкротом - отказ от апелляционной жалобы - имущество должника - процедура наблюдения - мировое соглашение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 17АП-317/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

26 января 2017 г.

Дело N А60-58886/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябининой Н.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, АО "Уралспецэнергоремонт",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года о принятии к производству заявления ИП Агафонова С.А. о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по рассмотрения обоснованности заявления,

вынесенное судьей К.А. Савицкой в рамках дела N А60-58886/2016 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Уралспецэнергоремонт" (ОГРН 1026602961648, ИНН 6659072030),

установил:

06 декабря 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП Агафонова С.А. о признании АО "Уралспецэнергоремонт" несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил суд:

- признать АО "Уралспецэнергоремонт" несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить временного управляющего Васильчука Дениса Ивановича, являющегося членом Саморегулирующей организации - некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Континент";

- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 4 944 398,27 руб.

Установив, что заявление о признании должника банкротом по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.12.2016 Арбитражный суд Свердловской области принял к производству заявление ИП Агафонова С.А. о признании АО "Уралспецэнергоремонт" несостоятельным (банкротом), назначил судебное заседание по рассмотрения заявления по существу.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в принятии заявления ИП Агафонова С.А. о признании АО "Уралспецэнергоремонт" несостоятельным (банкротом) отказать, ссылаясь на то, что постановление апелляционного суда по делу N А60-19496/2016, положенного в основу заявления кредитора, вынесено 08.12.2016 и на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом в полном объеме изготовлено не было.

До начала судебного заседания от АО "Уралспецэнергоремонт" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016 по делу N А60-58886/2016, в котором должник просит принять отказ от апелляционной жалобой и прекратить по ней производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан от имени АО "Уралспецэнергоремонт" уполномоченным представителем - Хадеевой М.О. (доверенность от 10.10.2016 N 61), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлины не предусмотрена, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Уралспецэнергоремонт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2016 года по делу N А60-58886/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.Ю. Плахова