Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-64074/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-12958/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-12958/2016, принятое судьей Абрамовой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700), с участием Кирьянова С.А. в качестве третьего лица

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2016 г. ООО "Мост" отказано в удовлетворении иска о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 13 008 руб. 29 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 13 500 руб. и юридических услуг в сумме 15 000 руб., неустойки в сумме 6 510 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец в лице представителя по доверенности Малаховского К.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебное заседание апелляционной инстанции через канцелярию суда от представителя истца - Малаховского К.С., действующего по доверенности от 27.01.2016 г. и имеющего надлежащие полномочия, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, представителю последствия отказа от иска - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 26.09.2016 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, госпошлину при подаче апелляционной жалобы - заявитель не оплачивал.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2016 г. по делу N А40-12958/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мост" (ОГРН 5147746373099) из средств федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную представителем Спицыным Денисом Павловичем при подаче иска по чек-ордеру от 15.01.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.А. Птанская