Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 06АП-644/17
г. Хабаровск |
|
01 февраля 2017 г. |
А73-14565/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 201"
на решение от 20.01.2017
по делу N А73-14565/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 201" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 20.01.2017 по делу N А73-14565/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В нарушении названных норм апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 201" направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. Материалы дела N А73-14565/2016 в Шестом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия решения суда на 3 листах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением на 2 листах, конверт.
Судья |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-14565/2016
Истец: ОАО "Дорожное эксплутационное предприятие N 201", ОАО "ДЭП N 201"
Ответчик: ООО "Гарант", ООО "ТРК ДВ"