Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 12АП-15042/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

01 февраля 2017 г.

Дело N А12-11534/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Орошаемое" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2016 года по делу N А12-11534/2016, принятое судьёй Лаврик Н.В., по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к федеральному государственному унитарному предприятию "Орошаемое" (ОГРН 1033400545364, ИНН 3446004897) о взыскании задолженности в размере 465 902 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Орошаемое" (далее по тексту - ответчик, ФГУП "Орошаемое") о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную в ноябре 2015 года по договору энергоснабжения от 20.11.2009 N 4029134/10, в размере 465 902 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также, с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины: в пользу истца в размере 2 000 рублей, в доход федерального бюджета - 10 318 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в их удовлетворении.

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 20.09.2009, между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" (правопредшественник ПАО "Волгоградэнергосбыт") и покупателем - ГУП ОПХ "Орошаемое (правопредшественник - ФГУП "Орошаемое"), заключён договор энергоснабжения N 4029134/10 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии(мощности) покупателю в точках поставки, определённых приложением N 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По условиям пункта 2.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки (приложение N 3), установленные в соответствии с актами разграничения балансовой

принадлежности электросетей, которые являются неотъемлемой частью договора.

Положениями пункта 2.3 договора, установлена обязанность соблюдения покупателем: установленных в нём условий и объёмов потребления энергии (мощности), обеспечения работоспособности СКУЭ, эксплуатационных требований к СКУЭ в течение всего срока действия договора, установленных законодательством Российской Федерации, заводом-изготовителем и обеспечения сохранности пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ.

Согласно пункту 5.1 договора определение количества потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4, 4 а), актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

При этом в разделе 1 договора определено понятие замещающей информации, как:

1) данные по контрольным приборам учёта сетевой организации;

2) статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учётом темпов изменения объёма потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом;

3) акты об определении объёма энергии (мощности) на период временного отсутствия прибора учёта;

4) договорные величины (предпоследний абзац пункта 1.3 договора)

В пункте 7.1 договора установлен срок внесения покупателем окончательного платежа - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма - передачи и счёта-фактуры.

Представителями сетевой организации ПАО "МРСК-Юга" 24.11.2015 была проведена проверка расчётных приборов учёта электрической энергии, в результате которой выявлен факт истечения сроков межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока, о чём составлены акты:

- N 100585 по счётчику N 009072037009914 в точке учёта РУ-0,4кВ ТП-А1757 МТФ п. Водный;

- N 100588 по счётчику N 009359026008669 в точке учёта РУ-0,4кВ ТП-1669 Гараж МТМ;

- N 100589 по счётчику N 0090720370128838 в точке учёта РУ-0,4кВ ТП-709 Пилорама (листы дела 83 - 84, 88 - 89, 92 - 93 тома 1).

В дальнейшем, в связи с поступлением от ответчика 02.12.2015 письма от 27.11.2015 N 275 (лист дела 82 тома 1) о распломбировке РУ (распределительное устройство) ТП 1669 Гараж МТМ, А1757 МТФ п. Водный и 709 Пилорама для замены трансформаторов тока, ПАО "Волгоградэнергосбыт" в тот же день выдало заявку N 164 на их распломбировку, проверку и опломбировку (листы дела 77 - 78 тома 1).

Работы по выполнению задания по названной заявке исполнены сетевой организацией 16.12.2015 и 23.12.2015, о чём составлены акты проверки и опломбировки цепей учёта от 16.12.2015 и 23.12.2015 N 164 (листы дела 79 - 81 тома 1).

В связи с истечением срока государственной поверки трансформаторов тока потребителя и непринятием данных измерительных комплексов к расчётам начисления по ним за период с 25.11.2015 по 30.11.2015 были произведены гарантирующим поставщиком по максимальной мощности энергопринимающих устройств, определённой сторонами в договоре (лист дела 74 тома 1), по счётчикам: N 009359026008669 в объёме 36 000 кВтч (250 кВт* 6 дней *24 часа); N 009072037009914 в объёме 28 800 кВтч (200 кВт * 6 дней * 24 часа); N 0090720370128838 в объёме 18 432 кВтч. (128 кВт * 6 дней * 24 часа) на общую сумму 522 245 рублей 51 копейку.

Ответчик, в свою очередь, оплату потреблённого в ноябре 2015 года коммунального ресурса произвёл не в полном объёме в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 25.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 465 902 рублей 33 копеек, за взысканием которой, последний обратился в судебном порядке.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - ГК РФ, Правила N 442, соответственно), оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, признав надлежащими доказательствами по настоящему делу акты о неучтённом потреблении электрической энергии от 24.11.2015 N 100585, N 100588, N 100589, пришёл к выводу о доказанности истцом факта безучётного потребления электроэнергии ответчиком, на основании чего удовлетворил исковые требования в полном объёме.

При этом суд первой инстанции, признавая правильными произведённые истцом расчёты задолженности за ноябрь 2015 года, исходил из установленных вступившим в законную силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А12-61489/2015 обстоятельств правомерности расчёта гарантирующим поставщиком безучётного потребления ответчиком электроэнергии по вышеназванным актам проверки за предшествующий период (с 29.10.2015 по 24.11.2015), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, предусмотренной в договоре.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность произведённого истцом расчёта безучётного потребления электрической энергии за исковой период, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, полагая подлежащим применению положения пункта 166 Правил N 442 и расчёта задолженности на основании показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при их отсутствии - на основании расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Правил N 442 под безучётным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из толкования вышеназванных норм права, определение безучётного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учёта электрической энергии, установленного как Правилами N 442, так и договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)

проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил N 442, согласно которым, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии незаинтересованных лиц.

Акты о неучтённом потреблении электрической энергии от 24.11.2015 N 100585, N 100588, N 100589 составлены в соответствии с требованиями пункта 193 Правил N 442, в том числе: о лице, осуществляющем безучётное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта, с участием представителя ответчика - энергетика ФГУП "Орошаемое" - Белоусова Н.Г., которым были подписаны им без замечаний и возражений к их составлению и содержанию, а также относительно выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии по причине истечения сроков межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока.

Вышеуказанные обстоятельства, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, вышеназванные акты правомерно приняты арбитражным судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

Вместе с тем, как указывалось ранее, расчёт задолженности за ноябрь 2015 года (с 25.11.2015 по 30.11.2015) был произведён гарантирующим поставщиком по максимальной мощности энергопринимающих устройств, определённой сторонами в договоре (лист дела 74 тома 1) на общую сумму 522 245 рублей 51 копейку.

В силу пункта 194 Правил N 442 расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, определённый пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 195 Правил N 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчётов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объёма безучётного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1а приложения N 3 Правил N 442 расчёт объёма потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, при наличии в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле W = P макс * Т, где

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчётном периоде, при определении объёма потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Правил N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчётные способы, или количество часов в определённом в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов,

В приложении N 3 к спорному договору (лист дела 74 тома 1) сторонами определена максимальная мощность по спорным счётчикам: N 009359026008669 - 250 кВт, N 009072037009914- 200 кВт и N 0090720370128838 - 128 кВт.

С учётом вышеуказанных обстоятельств согласования сторонами максимальной мощности энергопринимающих устройств, расчёт безучётного потребления электрической энергии за период с 25.11.2015 по 30.11.2015 правомерно произведён гарантирующим поставщиком исходя из указанной ставки максимальной мощности (по счётчикам: N 009359026008669 в объёме 36 000 кВтч (250 кВт* 6 дней *24 часа); N 009072037009914 в объёме 28 800 кВтч (200 кВт * 6 дней * 24 часа); N 0090720370128838 в объёме 18 432 кВтч. (128 кВт * 6 дней * 24 часа).

При этом, объём потреблённой электроэнергии определён истцом исходя из ведомости показаний СКУЭ за ноябрь 2015 года, представленной самим ответчиком согласно условиям договора, за период с 25.11.2015 по 30.11.2015 по приборам учёта, которые были признаны непригодными.

Кроме того, признавая правильными произведённые истцом расчёты задолженности за ноябрь 2015 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из установленных вступившим в законную силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 по делу N А12-61489/2015 обстоятельств правомерности расчёта гарантирующим поставщиком безучётного потребления ответчиком электроэнергии по актам от 24.11.2015 N 100585, N 100588, N 100589 за предшествующий период (с 29.10.2015 по 24.11.2015), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, предусмотренной в договоре, которые, в силу положений статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка заявителя жалобы на оплату взысканной суммы задолженности платёжным поручением от 25.11.2015 N 669 на сумму 30 000 рублей, является несостоятельной, поскольку, как установлено арбитражным судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, оплата по указанному платёжному поручению учтена истцом до подачи настоящего иска в счёт погашения задолженности за предшествующий период, ввиду неуказания в данном платёжном документе, в нарушение пункта 7.3 договора, назначения платежа (расчётного периода, за который производилась оплата).

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Исполнение представляет собой основной и наиболее распространённый способ прекращения обязательства. Именно в результате исполнения достигается та цель, ради которой обязательство было установлено.

Положения названной статьи не регулируют вопрос зачёта однородных обязательств, - в счёт какого из них должно засчитываться произведённое должником исполнение, если его недостаточно для удовлетворения по всем обязательствам.

Специальное правило установлено действующим законодательством применительно к договору поставки (статья 522 ГК РФ), и заключается в том, что при отсутствии указания должника произведённое исполнение засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения по нескольким обязательствам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение всех этих обязательств (включая полное погашение долга, в том числе и процентов).

Указанные правила применимы к рассматриваемым правоотношениям сторон в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ, предусматривающего, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2016 года по делу N А12-11534/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Орошаемое", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак С.В. Никольский