Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-601/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - подача документов в электронном виде - инструкция по делопроизводству в Верховном Суде - процессуальные документы - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 13АП-601/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2017 г.

Дело N А56-63695/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Трофимов О.И. по доверенности от 24.05.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-601/2017, 13АП-598/2017 апелляционные жалобы ООО "АБР Спецтехника" и ООО "Петроком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 г. по делу N А56-63695/2016 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "АБР Спецтехника"

к ООО "Петроком"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБР Спецтехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее - ответчик) о взыскании 1 034 227 руб. 82 коп. задолженности (требования заявлены с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АБР Спецтехника" и ООО "Петроком" обратились с апелляционными жалобами.

27.01.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Петроком" об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании 01.02.2017 г. представить ООО "АБР Спецтехника" заявил об отказе о апелляционной жалобы, против отказа от апелляционной жалобы ответчика не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев отказы истца и ответчика от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает возможным их принять и прекратить производство по апелляционным жалобам в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказов от апелляционных жалоб сторон никто не заявил. Отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционным жалобам сторонам известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, поданное ответчиком в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказов от апелляционных жалоб влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петроком" и отказ общества с ограниченной ответственностью "АБР Спецтехника" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 г. по делу N А56-63695/2016.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Петроком" и общества с ограниченной ответственностью "АБР Спецтехника" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБР Спецтехника" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова