Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-47742/16

город Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-133541/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Семикиной О.Н., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 августа 2016 года по делу N А40-133541/16,

принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище"

ИНН 7723887901, ОГРН 5137746005799)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Ковалев Н.Ю. по доверенности N 3024-596/16 от 31.12.2016

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище" о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и услуг по приему стоков по Договору от 01.04.2015 N 241029 за период с 01.04.2015 по 31.03.2016 в размере 318 442,28 руб.

Решением суда от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истец поддержал свою позицию; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между АО "Мосводоканал" и ООО "УК "Жилище" (Абонент) заключен договор от 01.04.2015 N 241029 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Абоненту холодной питьевой воды и прием от Абонента сточных вод (п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора), а Абонент - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (раздел 6 Договора).

Количество воды, израсходованной Абонентом определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении N 1 к Договору.

Количество сточных вод, отводимых от Абонента, определяется в соответствии с п. 5.2 Договора и указывается в Приложении N 2 к Договору.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за полученную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Как следует из искового заявления, во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Абоненту питьевой воды и прием от Абонента в период с 01.04.2015 по 31.03.2016 на сумму 318 442,28 руб. В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Aбoнентом не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приему стоков за период с 01.04.2015 по 31.03.2016 на сумму 318 442,28 руб.

По утверждению Ответчика, Истцом не полностью учтены платежи в АО "Мосводоканал" жителей домов, потребляющих услуги Истца, проживающих в домах, обслуживаемых ООО "УК Жилище", перечисления выпадающих доходов при предоставлении населению услуг по отпуску воды и приему сточных вод по договору от 01.04.2015 N 241029, а также при выставлении счетов, Истцом не учтено обстоятельство неисправности общедомового узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленного в одном из домов, из которого Истец осуществляет водоотведение (г.Москва, ул. Привольная, д.39, кор.3), в связи с чем объем водоотведения по выставленным Истцом счетам не соответствует действительности и превышает значительный объем.

Определениями суда от 05.12.2016 и 10.01.2017 сторонам было предложено произвести сверку взаимных расчетов, результаты которой отразить в Акте, который представить в суд.

Однако подписанный сторонами Акт сверки расчетов задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод по договору от 01.04.2015 N 241029 в период с 01.04.2015 по 31.03.2016 на дату принятия решения судом первой инстанции сторонами не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда Истцом указано на то, что по состоянию на 23.01.2017 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 253 021,37 руб.

Однако судом апелляционной инстанции учитывается, что в случае возникновения на стороне Истца неосновательного обогащения за счет Ответчика в связи с получением Истцом платы в спорный период из Договора от 01.04.2015 N 241029 сверх сумм, присужденных обжалуемым решением, - спор может быть урегулирован сторонами в порядке исполнения судебного акта или в общем порядке посредством обращения в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2016 года по делу N А40-133541/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина Г.Н. Попова