Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 11АП-17108/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2017 г. N Ф06-20014/17 настоящее постановление отменено

г. Самара

30 января 2017 г.

Дело N А55-32138/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Управляющая компания" Малышев Е.В. лично (паспорт),

от ФНС России - представитель Кулбаева Н.С. по доверенности от 05.04.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Управляющая компания" Малышева Е.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2016 г. о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-32138/2015 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая компания", Самарская область, г. Нефтегорск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая компания", ИНН 6377009093, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 муниципальное унитарное предприятие Нефтегорского района "Управляющая компания", ИНН 6377009093, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.

ООО "ИнвестСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по денежным обязательствам в размере 64 848 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2016 г. требование ООО "ИнвестСтрой" в размере 64 848 руб. 91 коп. по договору подряда N 1/2014 от 09.01.2014, включено в реестр требований кредиторов должника МУП Нефтегорского района "Управляющая компания",в состав требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием Нефтегорского района "Управляющая компания" Малышев Е.В. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "ИнвестСтрой" Булюсина М.Г. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителе сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 01 ноября 2016 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

На основании положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

ООО "ИнвестСтрой", посчитав, что у него возникло право требования в отношении МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" основанное на наличии неисполненных обязательств по договору подряда N 1/2014 от 09.01.2014 г., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИнвестСтрой" (Подрядчик) и МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" (Заказчик) заключен договор подряда на кровельные работы N 1/2014 от 09.01.2014, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: "Установка аэраторов на кровлях жилых домов: ул.Нефтяников 15, ул.Нефтяников 17, ул.Победы 1, ул.Мира 3, ул.Мира 26, ул.Зеленая 5, ул.Молодежная 26, ул.Школьная 12, ул.Спортивная 13" собственными силами, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Согласно п.1.2, 1.3 работы выполняются на кровлях многоквартирных домов г.Нефтегорск, обслуживаемых Заказчиком, в соответствии со сметной документацией (Приложение N 1 к договору), подрядчик выполняет кровельные работы из своих материалов, на своем оборудовании и с помощью своих инструментов.

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в соответствии с заданием Заказчика, но не позднее 10 дней с момента утверждения Заказчиком Сметы работ; по выполнении работ, в том числе при досрочном выполнении работ, сообщить об этом Заказчику по тел. 2-30-16 (п.2.1.2, 2..1.3 договора).

Заказчик в свою очередь обязан не позднее 3 дней с момента получения Сметы работ утвердить Смету путем ее подписания и направить Подрядчику, или представить Подрядчику возражения по существу. Не позднее 7 рабочих дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работы осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику (п.п.2.2.2, 2.2.4 договора).

Согласно п.п.3.1, 3.2 указанного договора подряда Заказчик МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" обязуется заплатить Подрядчику ООО "ИнвестСтрой" цену, определенную в Смете работ - 64 848 руб. 91 коп.; расчеты производятся за фактически выполненные объемы работ после подписания актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

При этом в соответствии с п.3.5 договора объемы работ, получившие замечания от Заказчика о некачественном их выполнении исключаются из объема выполненных работ, оплата за эти работы производится после полного устранения недостатков.

Срок выполнения работ установлен п.5.1 договора - в течение 20 дней со дня подписания муниципального контракта, начало работ "9" января 2014 года, окончание работ "29" января 2014 года.

Локальный ресурсный сметный расчет N РС-1389 (локальная ресурсная смета) на Установку аэраторов на кровлях жилых домов г.Нефтегорска, подготовленный Подрядчиком на сумму 64 848 руб. 91 коп., был утвержден Заказчиком, о чем свидетельствует соответствующая подпись директора МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" Н.А.Фирсовой и печать организации.

Работы, предусмотренные договором подряда на кровельные работы N 1/2014 от 09.01.2014 по установке аэраторов на кровлях жилых домов: ул.Нефтяников 15, ул.Нефтяников 17, ул.Победы 1, ул.Мира 3, ул.Мира 26, ул.Зеленая 5, ул.Молодежная 26, ул.Школьная 12, ул.Спортивная 13, были выполнены ООО "ИнвестСтрой" в соответствии с технической документацией и утвержденной сметой, в установленный договором срок.

После завершения работ Подрядчиком были подготовлены акт о приемке выполненных работ от 15.01.2014 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2014 по форме КС-3, а также счет-фактура N 1 от 15.01.2014.

Данные документы, согласно пояснений главного инженера ООО "ИнвестСтрой" (в период с 01.11.2011 по 30.09.2015) Нипаришвили Л.Г., были переданы им на оплату начальнику ПТО МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" Чупахиной Е.С.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2. ст.740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку должник не представил мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ и затрат от 15.01.2014, суд находит работы, указанные в нем принятыми и подлежащими оплате.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств выполнения работ судебной коллегией не принимается, поскольку опровергаются материалами дела.

Прилагаемые Акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2, КС-3), от 15.01.2014, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.01.2014, а также счет-фактура N 1 от 15.01.2014,составленные в двух экземплярах, свидетельствуют о выполнении Подрядчиком своей обязанности в установленный Договором подряда срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о сомнительности того, что в момент заключения и исполнения Договора подряда Нипаришвилли Л.Г. не исполнял обязанности главного инженера ООО "ИнвестСтрой" является необоснованным.

Согласно отзыва конкурсного управляющего Булюсина М.Г., Приказ о приеме работника на работу от 01.11.2011, Трудовой договор с работником от 01.11.2011, а также Штатное расписание на период один год с 01.01.2012 свидетельствуют о занимаемой должности главного инженера указанным лицом в исследуемый период.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 01 ноября 2016 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2016 г. по делу N А55-32138/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова