Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 06АП-646/17
Правоотношение: по договору энергоснабжения
г. Хабаровск |
|
02 февраля 2017 г. |
А73-4336/2016 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"
на решение от 03.11.2016
по делу N А73-4336/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 310 182 руб. 20 коп.,
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Распределительные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Так как апелляционная жалоба ООО "Распределительные электрические сети" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в апелляционную инстанцию в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-4336/2016
Истец: ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" филиал "Хабаровскэнергосбыт", ПАО "ДЭК"
Ответчик: ООО "Распределительные электрические сети"
Третье лицо: Администрация Верхнебуреинского района Хабаровского края, ОАО "РЖД", ОАО "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-646/17
13.01.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-51/17
03.11.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4336/16
02.08.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4155/16