Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 06АП-646/17 (ключевые темы: публичное общество - подача документов в электронном виде - электрические сети - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 06АП-646/17

Правоотношение: по договору энергоснабжения

г. Хабаровск

02 февраля 2017 г.

А73-4336/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"

на решение от 03.11.2016

по делу N А73-4336/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 310 182 руб. 20 коп.,

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Распределительные электрические сети" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба ООО "Распределительные электрические сети" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в апелляционную инстанцию в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Т.Д. Козлова