Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 10АП-1831/17 (ключевые темы: взыскание ущерба - акционерное общество - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - апелляционная инстанция)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 10АП-1831/17

Требование: о взыскании убытков

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А41-74833/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО Страховая Компания "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 по делу N А41-74833/16,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая Компания "Альянс" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 о возвращении искового заявления, принятое судьей Саенко М.В., по делу N А41-74833/16 по исковому заявлению АО Страховая Компания "Альянс" к ООО "Логотранс" о взыскании ущерба.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Из данной нормы права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах направление АО Страховая Компания "Альянс" апелляционной жалобы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба АО Страховая Компания "Альянс" поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, она подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО Страховая Компания "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2016 по делу N А41-74833/16 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Н.Н. Катькина