Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1754/17 (ключевые темы: публичное общество - почтовые расходы - расходы на оплату юридических услуг - страховая сумма - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 12АП-1754/17

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Саратов

02 февраля 2017 г.

Дело N А12-44374/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-44374/2016, (судья Павлова С.В.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934, ОГРН 310346110400021) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), Есиков Роман Юрьевич, о взыскании страхового возмещения в размере 145 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 16 000 рублей, почтовых расходов в размере 320,76 рублей, неустойки за период с 03.03.2016 по 09.03.2016 в размере 17423 рублей, неустойки за просрочку обязательства в размере 1450 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2016 до даты вынесения решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 18000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5350 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-44374/2016.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны была направлена непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 27 января 2017 года, и получена им 1 февраля 2017 года.

Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Вишняковой Галиной Ивановной непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок её подачи.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-44374/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина